誰有智慧？
我們花很多時間言論各種智慧的定義，在談論之餘，是不是應先思考能擁有智慧，要從哪裡開始？沒有這個理性的認知，花再多時間言論智慧，可能都是枉然。
個人認為智慧的開端是，接受人不過是人的事實，永遠處在有限、無知的狀態，所以願意謙卑懷疑自己、反省自己。發現錯誤了，願意認罪悔改，悔改了，願意實踐改進，這樣偽善、理性自大、偏見、短視、自私、健忘與知行不合一的迷霧，才有可能從眼前散開，進而看見智慧，接受智慧。
基督教強調認罪悔改，佛教應該也是。瑞典一本最暢銷的心靈書《我可能錯了》，作者年輕時是成功的瑞典經濟學家，受到內在指引，去了東南亞成為比丘，在寺院修行17年，後來再度受到內在指引返鄉，親身經歷諸多無常，對生命及死亡產生更深體悟，進而寫下這本書。
若你認同前開說法，可以聽聽哲學教授柯志明對生命智慧的見解（我做了摘要），聽來扎心，但重點從來都不是「中不中聽」，而是「有沒有道理」，若因此得到反思，絕對是好事。
// 你無法向一個自以為有智慧的人講解智慧。你無法向自以為單靠自己得智慧的人講解智慧。你無法向絕不承認自己對生命完全無知無能的人講解生命的真理智慧。當然，你若不認識真理又沒智慧，就無法向任何人講解真理智慧。
誰有智慧？請他告訴我們：為何有這浩瀚無垠的宇宙？為何有這佈滿生命的美麗地球？為何生物如此多樣奧妙？為何有草食動物？為何有專吃動物的動物？為何有人？為何有天使般善良聖潔的人？為何有惡魔般恐怖邪惡的人？為何有我？我以及所有這一切的意義是什麼？
同樣，哪個臺灣人有智慧？請他告訴我們：何以有臺灣？臺灣今日何以如此？明日臺灣將如何？臺灣能有什麼希望？臺灣能有永恆的美麗、和平與自由嗎？臺灣的意義是什麼？作為一個臺灣人的意義是什麼？臺灣人最需要學習、聽從、遵行的生命法則是什麼？什麼才是臺灣得以永續存活的致命關鍵？
不能讓人承認對天地萬有與自己的存在一無所知的智慧能算智慧嗎？不能讓人承認並懺悔自己的自大自義的智慧能算智慧嗎？不能讓人完全謙卑的智慧能算智慧嗎？不能讓人承認自己沒有智慧的智慧能算智慧嗎？
不能讓人承認自己完全無能的智慧能算智慧嗎？不能讓人承認又懊悔自己罪惡過犯的智慧能算智慧嗎？不能救人脫離罪惡、悲苦、死亡的智慧能算智慧嗎？不能讓人得永恆生命與至福的智慧能算智慧嗎？
在宇宙中渺小得幾乎是無的必死之人能憑自己得什麼了不起的智慧。那些憑著亮麗吸引人的學歷、身份、地位整天故作智者姿態教化人的人多是自欺欺人的騙子，因為他連自己為什麼會存在都不知道。
這樣，他又怎麼知道別人為何存在？他又怎麼知道人當如何存在？他又怎麼知道明天將如何？他說的那些自以為聰明、動聽、轉來繞去的巧言妙語都是無用的空話，既不能救自己，也不能救臺灣人，更不能救人類。
如果人能有什麼智慧，那麼他最大的智慧就是謙卑誠實承認自己沒什麼智慧，連能認識並救助自己的智慧都沒有。
但人不會承認自己沒有智慧。只要還會呼吸吃喝說話，再無知的人都會自以為有智慧。那些會閱讀、寫作、教學、演講的人，更無不自認為是聰明智者。那些整天等待人來就教請示的有名望之人，更自以為是智慧的化身。
所有這一切正是人無知的明證，人能有什麼智慧？如果不能讓人走在永恆慈愛、公義、良善的道路上，不能將永恆真理顯示於人，不能使人得永恆生命，那就都不算智慧。誰能有這種智慧？//
沒有留言:
張貼留言