川普無懼社會反彈出手「整頓」哈佛大學，其實是在掃蕩「左膠」與「中共滲透」，這兩股惡勢力像孿生兄弟般的共生，已經嚴重動搖美國的國本。川普訴求「讓美國再次偉大」，不僅是在經濟上重建製造業，更是文化上讓美國回歸基督教立國的傳統。
有言在先，本文談的是「原則性問題」，重點在幫大家看清楚川普到底在對抗什麼，左膠如何禍害美國，絕非一刀切「支持左派就是壞人，支持保守派就是好人」。
「左派」（Left）與「左膠」（Progressive Zealot）不同，後者是極端、偏激的，過度操作政治正確，無限上綱。
✅ 人類社會以宗教為本
人類社會原本就是以宗教立國，東西方皆然，就連全球各地的原住民也有他們信奉的「祖靈」。每一個人種，都有對應他們民族在天上的神祇，人們按照神留給人的正統方式生活、繁衍後代，人類正統的文化可稱為「神傳文化」。
當然囉～～ 也不是所有人類社會都信仰神，也有信仰魔鬼，兩者都是超自然的玄學力量。
自古以來「君權神授」，歐洲在歷史上就是「政教合一」，但這絕非是封建迷信鞏固獨裁統治，君王受到「因果報應」的天理制約，要被神驗收執政成績，上天可以賜福風調雨順、五穀豐收，也可以降罪天災人禍。
✅ 美國以基督教立國
美國的立國之初，也深受清教徒（Puritans）與基督教信仰的影響。
17 世紀初，英國清教徒為了逃避宗教迫害，乘坐「五月花號」（Mayflower）遷移到北美，在 1620 年登陸麻薩諸塞灣，建立「清教徒殖民地」，追求一個可以自由敬拜上帝的社會。
美國歷史上第一份政治協議文書《五月花公約》（Mayflower Compact），明文以「敬畏上帝」為立約基礎，強調「神意治理」（Divine Providence），成為美國憲政精神的雛形。
美國後來建立政教分離的制度，但立國精神、倫理道理、社會價值觀等依舊深受基督信仰影響，這也是為何保守派在美國政治文化中長期佔據主流地位的歷史緣由。
美國是一個資本主意社會，強調「私有化」，國家給你最大的自由，但這種自由是以「自律」為前提，絕非是為所欲為。如何做到「自律」？就是靠對上帝的信仰，約束人性中的惡，發揮人性中的善。
✅ 哈佛大學原本是神學院
哈佛大學在川普眼中是左膠溫床，但有趣的是，1636 年建校之初其實是一座神學院，是美國最早的高等學府，而「哈佛」的命名是來自捐贈者約翰・哈佛（John Harvard） ，他是一位清教徒牧師。
《聖經》中一段「真理使你們得以自由」（約翰福音 8:32），讓「Veritas」（拉丁文的真理之意），成為哈佛的校訓。
美國許多知名大學例如耶魯、普林斯頓，他們的建校之初也都由宗教團體創辦，這反映美國高等教育的基督信仰根源。
✅ 「左膠」源頭與撒旦有關
「左膠」這個產物，看似他們在破除宗教對社會的控制，但他們絕非無神論者，而是換上另一個宗教 ── 信仰撒旦。
他們的源頭是歐洲的社會主義，這就是共產主義的初階。他們的祖師爺馬克思在《共產黨宣言》中這樣宣佈：「1848 年，一個幽靈，共產主義的幽靈，在歐洲遊蕩」。幽靈是什麼？就是魔鬼、撒旦，這份宣言是向神下的挑戰書。
馬克思一生都有宗教信仰，起初是基督教徒，大學時期成為撒旦教會的一員，變節為「反神者」，自許為魔鬼在世間的代言人。史達林、毛澤東到現在對岸的中共國，跟馬克思的思想一脈相承，充滿血腥、仇恨、暴力、謊言、淫亂。
✅ 追求撒旦化的自由
從對「自由」這件事的基本定義來看，保守派主張「以自律為前提的自由」，例如要克制不當的慾望，這樣方可保護自己也保護他人（例如不當渣男）。
但左膠的自由是「解放人性中的惡」，合理化一切原罪與慾望，恣意的縱慾、狂歡、嗜血，說穿了就是讓人遠離神，摧毀「神傳文化」的正統。
左膠是如何摧毀美國社會的正統，讓美國的文明開始倒退？簡單這樣描述：把「道德自律」污名為「社會壓迫」，把「混亂」美化為「多元自主」，把「摧毀正統」視為「進步」，用「重稅收增加社會福利」消滅「私有化」。
從這些脈絡看下去，就不難理解為何美國社會越來越「脫序」，怎麼自由變成一種放縱了？！
😳 小孩可以自選性別（變性）無需父母同意
😳 取消忠貞觀念，鼓吹開放式關係
😳 合理化跨物種戀、戀童癖
😳 女廁使用者不再侷限於女性
😳 企業與大學的錄取標準，政治正確（膚色、性別、性傾向）凌駕於能力與品格。
😳 無條件基本收入（國家養），財源來自課重稅，辛勤工作的人養米蟲。
😳 空屋閒置半年，陌生人可以進去居住，無需屋主同意。
✅ 明辨是非
在正統文化的社會運作裡，確實會出現左膠控訴的「壓迫」，但這不是系統出了什麼大問題，而是人心出了大問題。正本清源，是歸正人心，而非拆了這個系統。
拿「父權」這件事，確實某些男人會欺壓女人，男人在社會制度上比女人享有更多的主導權，但正統文化也賦予男人對等的責任義務，男人要保護女人、養家活口、第一個上戰場。
《聖經》以弗所書 5:25-33：「你們作丈夫的，要愛你們的妻子，正如基督愛教會，為教會捨己。」理解起來，男人要尊重、珍愛妻子，不是支配她，而是保護她。
正統社會其實是男女平等，但不是齊頭式平等，而是「互補」各司其職，對家庭的貢獻度都一樣因此同獲尊敬。不能因為對抗父權，就把婚姻制度拆了。
左膠抨擊某些宗教制度將女人的月經視為不潔，女人因此被污名化，但其實男人的精液也是不潔，以道教儀式為例，男性法師在舉行科儀前必須齋戒、暫停行房。所謂「不潔」，是宗教語彙中的禮儀狀態，不是人身價值的貶抑。
再來討論「墮胎」這件事，被性侵而受孕真的令人非常悲傷且憤怒，要不要留下這個孩子，是一場艱難的天人交戰，但左膠會無限上綱這部分的爭論，忽略最重要的根源 ── 如何加強道德自律讓性侵不再發生。
類似的爭議還有「死刑」制度的存廢，最重要的根源依舊被模糊 ── 死刑是備而不用，你不要犯罪就不會用到死刑，與其爭論死刑的存廢，不如更積極的謀求減少犯罪率與冤獄悲劇。
有些重刑犯殘暴到毫無人性，完全沒有教化的餘地（他也不讓你教化），無限上綱保障他一個人的人權，讓政府耗費鉅資興建監獄、監控設備，讓獄警每天緊繃神經冒著生命危險執法，整個社會消耗巨大的成本，然而在「減少犯罪」上又做了什麼？
✅ 台灣無法隔岸觀火
台灣本來就是一個親美的國家，美國社會的價值觀與運作方式，深刻影響著台灣。
美國社會眼前經歷的保守派與左膠激烈的衝突，台灣其實也正在經歷著，只是規模沒那麼大，畢竟台灣民風比較保守，沒有開放到美國那樣的程度。
美國媒體被左派把持居多，台灣媒體又很愛 follow 他們，這會影響我們對美國真實社會的認知，或許，美國最廣大的民意其實是保守派，川普回到白宮，被保守派寄予厚望，讓美國這座搖搖欲墜的殿堂，重新找回他的榮光。
如果川普執政成功，拆除左膠那些無法無天的顛覆破壞，讓美國社會走回正統，台灣要不要「美規台隨」？你認可的「進步價值」，可能是美國社會正在丟棄的過期食品。
我寫這一篇，不一定對，只是引發思考，僅供參考。
沒有留言:
張貼留言