判斷行事動機
做錯事，道歉、付出代價，這是最基本的人情義理。若不道歉，還睜眼說瞎話，是一種「反道歉」，比不道歉更糟。這是人性弱點，每個人都可能。
睜眼說瞎話有三種，一種單純不懂，一種昧著良心，一種自認沒錯，說做得沒錯。做得沒錯，但動機呢？人常會為所做的事找藉口，但上天能看穿人的動機。在不易辨明所做的是否正確時，我們需要判斷動機是否公義，再慎重做抉擇。
無論哪一種，看看別人，想想自己，可以引以為戒。以下摘自沈榮欽教授的看法：
// 要看一個人的人格，不是看他在一帆風順時說什麼，而是在困頓顛沛時如何表現。平日義正辭嚴的黃國昌究竟如何應對自身的違建與佔用國有地？
1.逃避：在記者前謊稱自己所有的土地都是種菜的畸零地後，有人追蹤發現所言不實，在非畸零地上有違規停車場，事件爆發後是不聞不問。
2.我不知道：直到無法逃避時，宣稱水源保護地蓋停車場「我不知道」（事後被發現說謊：黃曾在違法停車場前受訪）。
3.批評政府：為什麼政府這麼多年不通知我？
4.批評國產署像小偷：批評國產署為何5月17日來丈量不通知我？國產署為什麼要像小偷？（事後新北市地政局表示，國產署丈量的作業程序一向不通知土地所有人）。
5.製造陰謀論：國產署來丈量就是因為五月初館長宣布716要舉辦居住正義遊行，是民進黨用國家機器打壓（事後證實黃沒有遭到檢舉。這是進行中的「國有非公用不動產被占用清理計畫」第二期計畫）。
6.禁止別人批評：凡是批評我違建、佔有國有土地的都是網軍、都是側翼。
7.放話：被記者問到時回答：「該怎麼辦就怎麼辦」。結果被發現放話之後就去申請就地合法。
8.宣稱自己無責任：說事發於三十多年前，當時還是高中生（事後被發現當時33歲，取得法學博士）。
如果你覺得高虹安犯法後態度不佳，應看看黃國昌，他把自己當成聖人，凡是他的錯誤，必是反對者造成。台灣的政治人物，除了馬英九和柯文哲，找不到這種人格特質的人。
黃國昌真正造成負面影響的，還是培養一批法盲支持者傷害司法正義。弊案是非告訴乃論，黃國昌刻意誤導法律為政治鬥爭工具，更令人難過的，學者不出言矯正，繼續感嘆人民不信任司法，卻不願挺身而出。//
沒有留言:
張貼留言