理論可能是錯的，就算是對的，也要考慮預設。社會科學不像自然科學，更需長時間檢驗。若改革方向錯誤，速度又太快，覆水難收，可能要付出極大的代價。這個保守觀點，適用檢視進步派的各種理論。
柯林頓當年用「笨蛋！問題在經濟」口號選上總統，順水推舟，中國在2001加入WTO。現在民主與獨裁陣營對抗，究竟誰是笨蛋？
當時歐美人士認為[1]，中國從1979年逐漸容許市場經濟，會走上民主道路，理由是經濟發展與政治民主並行。國外學者提出理論的代表人物是史丹福大學 Larry Diamond，台灣也有學者鼓吹。
歷史學者余英時是先知，他指出：
中共抓住「經濟放鬆、政治抓緊」大原則，絕不容許民主化；亞洲與歐洲都有國家在經濟發展後走向軍國極權，經濟發展到政治民主沒因果關係。
中國永遠把黨的利益放前面，必然與民主國家產生經濟衝突。譬如，為政權穩定而封鎖網路，造成中國人無法到他國平台購物。又如，為跟美帝鬥爭，黨主導各種手段補貼，爭取科技產業的主導權。這些不公平競爭都與WTO的公平秩序原則衝突。
[1]朱敬一院士的《余英時評政治現實》讀後感
沒有留言:
張貼留言