匈牙利詩人裴多菲說：「生命誠可貴，愛情價更高，若為自由故，兩者皆可拋。」意思是，沒有起碼自由，生命和愛情沒用。
自由比生命重要嗎？意見分歧，不是每個人感性高於理性。譬如：現代人選擇安樂死、與呼吸器為伍。摩西出埃及，民眾抱怨危險困難、食物單調，吵著不如回去當奴隸。
法國大革命起義的人不多，革命主因是農作物欠收、地主加租、最大地主羅馬天主教會對穀物徵收什一稅，造成大規模饑荒，至於貴族奢華、新舊階級衝突、啟蒙時代帶來對特權憤恨和宗教自由的渴望，影響不重大。
自由比經濟重要嗎？有人認為經濟重要，民主不能當飯吃，但多數理想的哲學家與理性的政治家投自由一票，譬如：
亞里士多德：「最好的城邦，不會把商人變成公民。」他看到現代巨富佔據政治位置的困境。經濟的代價是自由，失去自由成為奴隸，就是一無所有。當全體自由受威脅，資產階級利益必須退居二線。
盧梭：「想要讓國家永久存在，要盡可能拉近兩個極端：既不容忍巨富，也不容忍乞丐。」貧窮奴隸不是自己的主人，更不可能是國家的主人；而巨富思考的利益往往是個人。
德國前總統高克：「德國需要勇敢而堅定的聯邦政府，我們必須明確支持受到攻擊的人，他支持自由是比物質利益更重要的價值。」修正自己及梅克爾追求經濟為一切目標的說法。
聽一下充滿自由氛圍的《蒙古人》(Mongol) 薩克斯風
沒有留言:
張貼留言