在可以選擇下盡量友善

最近走在跨越秀姑巒溪的橋上（歐亞板塊與菲律賓板塊交界處，擠出台灣島），遇到一位約65歲、愛護動物的女士，她帶著兩隻曾被遺棄的狗，跟我訴說牠們可憐的故事，還說擔心自己老了，狗狗們忠心耿耿，不容易找到新主人。 

當下，我心受感動，且抱著一期一會的心情，對她說，妳會長壽的。但心裡想到：我很偽善，自己根本不想豢養動物，那是很大的負擔。所幸後來想到，這是二元論的陷阱。只要出於誠實，祝福人家長壽是可以的。 

意思是，人間事不是說做不到100分，就覺得0分比較好。考試不能說考不到100分，就乾脆不考了。或是不能說行善沒做到百分百，就不要講道德了。在合理範圍內，選擇盡心盡力，道德與行動即便不完全一致，就不算偽善。 

最近剛好聽到一個支持說法。台大外文系副教授黃宗慧針對「動物保護者是否應該吃素」的話題說：一邊說愛動物，一邊吃肉食，是不是偽善？倫理行動沒有一套準則可循，更多時候，邏輯的一致性對於倫理實踐反而沒有太大的助益。友善可以有程度之別，在可以選擇下，盡量友善就是。