社會科學沒有永遠的真理

社會科學沒有永遠的真理

前言 : 這篇當然不是說科學都是錯的，而是提醒要懷疑自己的認知。前幾天貼了台大校長管中閔揭牌陳文成廣場，並說希望早日真相大白。昨天我才知道，揭牌的"國家暴力”四個字要拿掉，這才是他的真相。為什麼他要揭牌啟用? 值得懷疑。趁字還在，我要去拍照留記。

自然科學的定律可能被推翻，遑論跟人的心理有關的社會科學。人心變來變去，社會科學沒有恆定真理，這是常識。

心理專家最能體會這個道理。幾年前有一群雞婆的心理專家重複頂級心理學期刊的論文，發現結論的重複率低。我猜，說不定再幾年，都不準了。人也是如此，有時好好的，一個弱點，兵敗如山倒。

管理領域也常如此。「從A到A+」的作者柯林斯發現優秀企業變為一流的管理密碼。他聲稱，除非給很多錢(10億台幣？忘了)，不然還是要公布研究成果，為世界帶來貢獻。後來募了一檔基金，運用結論投資，結果績效不好，不久收攤。當時遇到金融危機，太快收攤了，但大家發現，環境改變，某些結論不再是真理。

金融投資也是。晚上看空，醒來翻多，是普遍經驗。在衍生性金融商品的世界，Black-Scholes-Merton得到諾貝爾經濟學獎，他們運用模型進行套利交易，後來LTCM基金慘遭清算，崩盤前規模曾達1,400億美元。其實依據歷史參數推算的選擇權價值，事後看都存在顯著的估計偏差，更不要說價外條件不同了。

另一個是資產定價模型。費雪定義Beta係數，決定CAPM風險溢價模型，早年得諾貝爾經濟學獎。接著學者Fama、French改良模型也得了獎，他們實證確認：風險溢價、市淨率與規模等三因子，決定投資組合的回報率。

巴菲特曾指出Beta不能代表甚麼。這是常識，股價波動大，很可能還是原地踏步，與漲跌是兩碼事。觀察最近十年，大型科技股的市淨率很高，但股價還是強者恆強，跟研究結論相反，實在滑稽。

自我提醒：盡信書不如無書，社會科學無恆定真理。天下學問都有假設前提，世界充滿未知的未知、已知的未知，所以應根據先驗真理、經驗統計數、事實、真相、常識、良知、假設、前提條件及邏輯判斷世事。人類永遠處在有限、無知和有罪的狀態，因此所有問題都源於理解力不足，接受人不過是人的事實，謙卑學會懷疑自己、反省自己，盡力避免：偽善、理性自大、偏見、短視、自私、健忘與知行不合一，絕對是正確的事。

eaton

2021/2/6