中間選民=不信任別人

 這篇提到選舉結果由 中間選民 主導，是假設，也是謎。這說法否定結果全歸因於年輕人，而且有保守主義的制衡機制。問題是，中間選民的智商這麼高嗎？也可能他們不是智商決定意向，而是個性上不信任別人，社會上這種人不少，所以才會分裂投票。問題是，永遠不信任別人，每件事情不一定都對。

https://www.facebook.com/wu.jia.long.806083/posts/pfbid02gqcfrBgmSk2mP9WtChzcxLR7D9rVgL66hAhH33pCZECoGCkqV4mUHWiwDnTdXoEml

...........

吳嘉隆 •大罷免之後

台灣的7/26大罷免結束了，居然沒有罷成任何一個立委。對發起大罷免的一方來說，有大失敗的感覺。

那麼，現在回頭看看，國民黨有贏嗎？他們算是逃過一劫，保住了在立法院的席位，可是，死裡逃生能算是贏了嗎？

藍白陣營會很振奮，根本原因是罷免陣營來勢洶洶，把他們嚇到了！各種預估，有的說可能會罷免15席，有的是12席，差一點的也有8席吧，就是信心十足，使得國民黨確實惶惶不安。是這個背景，罷免的失敗才讓國民黨居然有贏了的感覺！

那麼，為什麼國民黨這邊會被嚇到？因為他們知道自己有些事情確實做錯了，許多選民很失望，才會連署成功，支持罷免這場社會運動。

重點來了：選民確實對在野陣營很失望，才會讓罷免一直有聲勢，但是，台灣選民又不想讓在野陣營一直弱下去，所以才會不同意這次的大罷免。

那這又是什麼意思？台灣人支持在野陣營，目的是維持民主制度下的監督與制衡。台灣人不想讓在野陣營崩潰。所以，我隱隱覺得，台灣選民一直在「分裂投票」：中央級的選舉讓民進黨勝出，而地方級的選舉給藍白機會。

分裂投票會常態化，因為台灣選民大概已經看懂，總統大選要讓民進黨勝的話，那麼地方選舉就可讓藍白勝。反過來講，如果地方性的選舉讓藍白勝，那麼幾乎可以確定，中央性的選舉會讓綠營勝。

根據這一個觀點，大罷免的大失敗意謂著選民在將來的大選會繼續分裂投票，在總統這一級的選舉支持綠營，而在國會這邊則改為支持藍白。

朝小野大這種局面，陳水扁以前就經歷過了，沒什麼大不了的。賴清德應該有足夠的手腕來處理吧⋯。

台灣人希望有足夠的制衡，不想讓民進黨整碗捧去，所以，大罷免失敗了。而這個失敗的背後，如果真的是分裂投票的選民心理，那麼下次的總統大選應該是對民進黨有利的。

如果選民預感民進黨有可能在中央長期執政，那麼，要預防長期執政的腐敗與無能，台灣選民會樂見在野陣營仍然活著，好好活著。