我不看工商時報社論，就像不看特定網紅的論點，因為長期經驗下來，都是先有結論，然後專挑特定內容剪貼拼湊，加上個人主觀偏見，證明自己的結論。
今天看見有人評論工商時報社論「台灣人工智慧繁榮之是非對錯」[1]，提到該社論有5個重點：1.人工智慧很危險。2.人工智慧是泡沫；3.美國不會讓台灣有好日子。4.中國一定強。5.台積電的好日子不久了。
最好是一篇社論能說清楚人工智慧的未來。不出所料，我讀了感覺就跟以前經驗一樣。說偏見沒有冤枉，社論論點我剛好在不同文章都看過，就是剪貼拼湊，比如提到簡立峰的鏟子說，卻不提人家提到未來人工智慧真正應用所在。
那篇社論也自相矛盾。假設人工智慧危險，大家不會持續注意嗎？假設人工智慧是泡沫，還會有美國不會讓台灣有好日子、中國一定強、台積電好日子不久了等問題嗎？美國設計，台灣製造，分工兩蒙其利，哪有甚麼問題？況且AI晶片佔全部晶片約10%，沒有AI晶片，台積電也可以發展很好。
判斷人工智慧是不是泡沫，要去了解產業巨頭願意花錢的原因，或是晶片設計商的看法。前兩天，超微執行長蘇姿丰接受專訪表示，「預估AI晶片市場規模將以每年60%的速度成長，在2028年達5千億美元，屆時市場規模相當於現在整體產業。AI將是無所不在、將在所有應用、所有產品、所有場所之中。AI（發展）比我們見過的事物都快，就像是過去18個月取得的進展，絕對比過去十多年還多。」
產業預測很難，何時能實現不易說準。若蘇姿丰說的對，目前台積電股價本益比25倍，考量非AI晶片也會成長，四年後本益比就會低於10倍。可不可以投資，請自行判斷。
[1]工商時報 社論：台灣人工智慧繁榮之是非對錯
https://www.ctee.com.tw/news/20241209700043-439901
沒有留言:
張貼留言