台灣社會容易人格謀殺，世界觀簡單，像灑狗血的鄉土劇，人只分好人或人，好人做好事、壞人做壞事，思想停在小孩。最近炒論文抄襲，又在灑狗血，好處是給我反思：
1.聽名嘴或查谷歌，不辨真假，就寫在自己的記憶上，用錯誤偏見論斷，這種「抄襲」更嚴重。
2.道德指控要審慎求證，自己沒能力或沒看論文，不要人云亦云，要看就看沒特定立場的學者寫的。
3.就我所知，5位學者都做出沒抄襲結論。我沒看過論文，但知「獨立變數」部分相同，「中介變數」完全不同，這樣如何抄襲？發表時序慢，可能寫得慢，怎證明抄襲？若文獻類似是抄襲，三十幾年前我也抄襲，因為同屬國科會案三篇論文之一。這不是考古，獨立學者審幾天便知真相，在此之前，我對台大的政治動機採「無罪推定」，不然就同層次了。
4.想無時無刻追求完美，站在道德高點指著別人，也用相同標準看自己！大肆宣揚者的道德沒高尚到哪裡，現在怕同志被掃到，改帶風向說是歷史共業。
5.希臘、中國非常強調道德，但實況是「假得不得了」。康德哲學影響德國人務實，強調善盡責任的快樂深植人心，只要是你的責任，就應做好事，不管想不想當好人。
6.不抄襲的道德重要，但其他價值呢？比如：忠於國家，不是賣國求榮；具行政能力，不是學歷；廣納意見，不是威權思想…。
後記：我提到5位學者大致是社科領域：1.台裔美國知名大學教授；2.牛津博士；3.中研院院士；4.中山社會系教授；5.台大退休教授，他們自稱仔細看過，而且寫了落落長的文章。我不知獨立性如何，但可見有爭議的。
沒有留言:
張貼留言