電視劇《茶金》播出後，4萬舊台幣換新台幣1元，引發爭議[1]。編劇反轉原著說法，將責任推給美國，我相信作者不會同意。
一位政大教授說：幣制改革不是人民財富縮水的原因，台幣與法幣/金圓券的匯率政策才是，前經濟部次長汪彝定的回憶錄有寫實描述；把歷史小說當作歷史，就好比把三國演義當作三國志，歷史劇不應該當作記錄片。
法幣/金圓券是原因之一。在當時台灣省政府默許下，大量的廢錢從上海湧向台灣套現成各式外匯，至1948年12月達到最高峰，兩個月內便匯入高達1兆元。1946-1950年，法幣先摧毀一次，隨後金圓券再補上致命一擊，直接摧毀了1946年來發行不過數年的台幣結構，當時台灣的財政瀕臨絕望。
我認為這位教授誤解，也沒說到重點。誤解在於，歷史劇與記錄片差距有兩種，一種無傷大雅，一種為虎作倀。在此歷史脈絡下，編劇刻意改成相反意思，是踐踏起碼的工作責任。譬如，陳澄波不是在嘉義火車站被槍決，是在家病死，演戲而已，何必認真呢？
沒說到重點在於，幣制改革確實不是主因，但會助長拉抬物價歪風，這是常識。台大經濟系教授吳聰敏論文「台灣戰後的惡性物價膨脹」指出，經濟學者早發表論文指出，當時台灣大量物資被有權人士運往中國套利，導致供需嚴重失衡，使得中國惡性通膨輸往台灣，從1945到1949年物價暴漲7千倍。活不下去，也是1947年發生228事件的主因。
[1]「茶金」四萬換一塊劇情不符史實 引發網路論戰
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202111220355.aspx
沒有留言:
張貼留言