額外造福他人的後果

1031027王道一

上禮拜呆大梭修賽斯洲頒發「利他獎」給太陽花學運的學生，引起一些討論，質疑為什麼搞學運可以算「利他」。這個禮拜經濟學原理的課程正好講到傳統意義上的「市場失靈 (market failure)」 (其實應該正名為「缺乏市場的失靈」)，所以決定舊文重貼一下，讓大家想一想，抗議發聲「額外波及他人的後果(externalities)」到底是有多大？是惠及他人還是波及他人...

下面引自3/25 (也就是太陽花攻進行政院被驅離的隔天)的專頁文章：

『你覺得有人跑去「抗議發聲」，「額外波及他人的後果」是正面還是負面的呢？從破壞和諧的角度來看，抗議發聲有不少「額外殃及他人的後果」，比如說妨礙交通、製造噪音，還有這兩天展現出來的「打破玻璃」、「亂丟椅子」、「吃光太陽餅」等破壞公物的索賠問題。

但是，抗議發聲同時也有一個很重要、「額外造福他人的後果」：抗議者能夠替那些弱勢、沒有辦法發聲的人講話、爭取權益。而且，如果抗爭者爭取的是普遍的公民權利，比如說以前野百合學運抗議萬年國會、野草莓學運抗議集會遊行惡法，或者是像這次太陽花學運爭取兩岸談判陽光法案、要求召開公民憲政會議等，這可是能夠額外造福社會上大多數人的好事耶！

而且，即使你嫌他們是暴民，他們所爭取到的公民權利，還是及於你身上，並不會像國父孫中山先生所講的「革命民權」，只給「認同革命者」分享。所以，也許你該對這些人心存感恩，或至少是多一分同情，而不是當他們被打、被媒體練的時候，落井下石的出來多踹一腳。』

EATON：

我認為，「民主、司法、媒體、智慧財產、愛人」是現代自由社會運作最重要的基石。依徐斯儉的看法，「我們的政府透過台商的複雜政商關係，與中國進行連結，影響我們的政策，掏空我們的民主程序」、「現在回頭檢視太陽花的行動，不但是對的，可以說還太客氣了。」依此，當「政府失靈」，太陽花行動造福他人的後果，不言自明。
http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/824984