失去核心價值的社會

小S被問到李蒨蓉阿帕契事件，她說「大家都是想弄死她，表面看起來正義，但這根本就是正義包裝的殘酷。」揹爛包包的人，難道態度就會比一般人好嗎？
http://udn.com/news/story/8/820660
-----------------------------------------------
這又是炫富與仇富的事件嗎？對富人來看，可能是，因為炫富是普遍現象。但仇富未必。所謂仇富言論不過是少數人的言論，就算是批評，重點還是在當事人的行為，不是甚麼包包，雖然有時酸葡萄心理是人之常情。大家可不要忘了，離開激情吵鬧的媒體，台灣民情還是純樸的。何況大家在資本主義下生活久了，優勝劣敗早被教成是對的事。殊不知，健康、天賦，甚至是個人的努力習慣，都是命定或隨機的，因此，獲得財富者理應負擔較高的責任。被尊敬的權貴，會拿權為大眾謀利，用貴救濟貧苦。真正一流的人物，不是因為成為權貴，而是一流的思想與高尚的品格。

社會之所以對富人行為敏感，主要有幾個因素。

一為社會對「富而好禮」失望。過去的新聞很多，特別是假油案等事件的連結，更是難堪至極。現在社群媒體發達，每個人都可發聲。沒錯，不少人在社群的發言既無邏輯，充滿情緒與偏見，看似放肆，但若仔細觀察，在FB的發言必需言之有理，才會被按很多讚，就算在黨同伐異的平台也不例外。毫無章法的自言自語，通常不久就會自討無趣而消音。所以，我們只能警告被批者，自己的名聲自己救，不要怪別人，也不要移花接木，弄個不合宜的言論來作擋箭牌。只要有人還清醒，現在社群相當普及，很快就會招致更多的批評。

二為經濟問題。多年來，政府縱容裙帶資本主義及新自由經濟主義在台灣盛行，加上無力改善房價、稅制、年金、中小企業自生自滅、低薪等問題，讓貧富差距加劇，年輕人不婚不生，一般人只求小確幸，國家成為無以為繼的社會。更不幸的是，人民選出的立委水準不高，而且本應早早站出來的賢達或知識份子因私利、自保或固有的意識型態作祟，對自家人噤聲不語。當社會失去防腐劑，原來社會認同的價值就模糊了。當上行下效的氛圍瀰漫各階層，炫富、仇富與紀律鬆弛只是反應這種氛圍而已。

三為人忘記自己是誰。在經濟持續發展下，人們雖然更容易賺謀生，但很難不掉入為物質生活拼命的陷阱，最終忘記自己是誰。特別是，當經濟不為人文社會與人道主義服務，經濟越發達，人就越空洞，越盲、忙、茫。人只是被資本主義豢養的「快樂豬」，沒有機會看見人生還有其他層面的選擇。於是，深陷於貧富差距的競爭裡的人類所能做的，就是炫富或更大的刺激來彌補那個心靈空洞。

長期以來，我偏好將問題推給政府及專家學者。因為他們是資源的掌控者，理應負起最大的責任。做不好，就應下台，以表負責，並給新人機會改變新局。再者，我們看到的問題可能只是表象。就以這個事件來看，當事人不是三種人：軍人、炫富者與仇富者，他們其實是時代環境下的被影響者。依Christopher Lasch的見解，真正的問題在於「政治菁英」(註1)。菁英背叛他們對於民主和社會的承諾；當菁英在為意識型態的問題爭執不休時，他們不敢面對的真相是：貧富差距的擴大以及教育的失敗。如同前面講的，「縱容裙帶資本主義及新自由經濟主義橫行，加上無力改善房價、稅制、年金、中小企業自生自滅、低薪等問題，讓貧富差距加劇，年輕人不婚不生，一般人只求小確幸，國家成為無以為繼的社會」的始作俑者是政府。因此，公民應當體認，自己的國家自己救，不能再事不關己，反應勇於向不公義的事說不！憑一個人小蝦米的力量不能對抗大鯨魚，但是團結起來就能決定市場和國家未來的方向。

當然，每個人也要為自己負責。經濟越發達，人就越空洞，越盲、忙、茫。在這個環境下，理性的弱勢可以採取剛柔並濟的中庸之道積極面對，而不是繼續跟著時代浮沉。譬如，加入社群，同心要求政府透過政策(註2)，扭轉不合理的低薪；個人應力求精進，爭取高附加價值的工作；從追求物慾的空洞生活掙脫出來，找尋人文與社會關懷的興趣與價值，擺脫盲、忙、茫的困境；尋找永恆的價值，唯有心靈得到滿足，才能真正彌補物質的空洞。現代社會下的個人並不孤單。台灣可效法或激勵人心的故事或典範俯拾即是。

最壞的時代，也是最好的時代。熱力學第三定律告訴我們，無論通過多麼理想化的過程，都不可能在有限次數的操作下，將系統的溫度降到絕對零度。我們應允許短暫的混亂，當亂度平靜下來，系統又會重新取得動態平衡。現在主觀願望與客觀現實雖然相違背，但目前的混亂並非不可逆，系統不至於崩潰。君不見這件事各界蜂擁而來的自醒與反應? 這點我並不悲觀，也沒有悲觀的權利。(eaton)

註1：我曾為《菁英的反叛》筆下的「菁英」作簡單定義：不食人間煙火的統治階級和控制知識與訊息的專家學者。菁英們之所以不食人間煙火，原因有二，一為近親繁殖，自戀自大，相互取暖，以至不知民間疾苦，成為無知者；另一為相互利用，各取所需。不管哪種原因，都將非我族類者貶為凡間的賤民，都將社會推入無以為繼的深淵。這些相互利用，各取所需且令人嘔心的菁英們，若為領導管理者，必樂於制定新遊戲規則，遊戲民間。為了讓賤民無從懷疑，甚至反抗，必然要大力支持同族的專家學者。於是，似是而非的理論鋪天蓋地在媒體幫辦之間廣為流傳。

註2：扭轉低薪的政策很多，只是政府太偏右，經常使用沒有效果的「先求有再求好」口號應付。可做的方式像是：學韓國有計畫的每年調基本薪，保障基本人權；立法明定利潤分配的模式(最近修四法是虛的)；大量僱用人員從事等值的工作，改變就業市場結構；同工同酬對待政府約僱派遣人員(但加入勞保)等等；要求公開發行公司於年報及網站公告經理級以下人員的平均年薪(可含非薪資報酬)及與中階、高階的比較，然後政府每年進行統計並公告(政府單位的統計報告十年如一日，跟鄰國比較，品質實在不敢恭維)……等。