處以無期徒刑的理由

處以無期徒刑的理由
104.3.20
本案處以無期徒刑的理由：
1.認定矯治機構有錯在先。鑑定證人稱：矯治機構先前對被告的治療未成功就讓他復歸社會，若被告能接受更久更持續的治療，本案或許不會發生。
2.被告高中肄業，父母經濟、身體狀況不佳。
3.被告願意接受輔導治療，不能以矯治設施不足，就認為被告無教化之可能。
4.處以無期徒刑，就可達成社會防衛之目的，沒必要處極刑。

我(素人)的感想是：
1.膽敢認定『矯治機構有錯在先』，這跟318學運所給的勇氣有關嗎？
2.現在法官的斷案層次，已提升到「應審度被告的環境背景」，況且那4個理由的條件不難成就，未來要判死刑是難了。
3.至於社會照顧「無期徒刑的被告」，就當作是慈悲、互助補償或贖罪吧。「慈悲」有愛，不必理由(但仍要依法處罰)。「互助補償」意指，這類被告可能隨機出現在每一個家庭或個人，其他人非當事人就有義務「互助補償」，跟健保支持某些花費甚鉅的病人一樣，那些病會根據流行病學的盛行率隨機臨到每一個人身上。「贖罪」是指，社會犯罪多少跟社會對待被告的方式有關。我們可能都是罪人，也可能是共犯。