另一個把阿扁放出來的理由(eaton)

另一個把阿扁放出來的理由

作者：陳振東(企業顧問)

同一時間存在的事件，不必然具有彼此的因果關係，這是邏輯的ABC。這就是為什麼，除了自然科學的事以外，社會科學的事若沒有直接證據，就很難事後證明某種因果關係必然是真的。扁案就是這樣。法官掌握的證據就算是真的，但要事後判斷是否有對價的因果關係，是一件很困難的事，困難到「每個人可以有各自想法」的層次。

以當年的元大證券合併復華金為例。國民黨因某些因素，不護產，每天眼睜睜地看元大證券每天在股票市場一張一張買進復華金，從一股不到十元，買到二十多元，最後成為復華金的最大股東。對民進黨來說，復華金是國民黨的吸金資產，被合併最好。阿扁能做甚麼事？頂多就是「不要違法阻止」主管機關核准合併案，也就是說，只要依法行事就行。您認為，依法行事這麼簡單的事，阿扁能拿到甚麼對價？就算有拿錢，怎麼證明不是政治獻金，而是對價關係呢？更何況，過了三年，元大才併了復華金。

若元大合併復華金的對價關係可以如此確認，其他的案子又如何呢？無庸置疑，法官的判決文當然有邏輯，但是，當對價關係只是假設或前提，光很有邏輯又有何用處呢？若假設或前提不真，這個邏輯不是很糟糕嗎？想得越多，我就越不敢篤定這是甚麼對價關係？或許，這是另一個把阿扁放出來的理由。