評：從九合一選舉看世代出路(eaton)

評：從九合一選舉看世代出路

2014.12.10 (蘇東波於清大物理系教授王道維FB發言)

Eatontung：你們新世代真的準備好接班了？可真準備好用「血淚、團隊合作、從上帝來的盼望」來拼一場？沒準備好的，可要等著被吃葷的外國人吃掉！不少四年級、五年級願意幫你們接班呢！不一定要分彼此。拆毀有時，建造有時；撕裂有時，縫補有時啊。新的世代願意堅持「血淚、合作、盼望」，自然會有出路，何況台灣還有一些社會資本。

然而，記得不要走老路，記得一直督促政府，不要繼續走保守的自由經濟老路。曾經在那條路上的海耶克，讓中曾根、雷根、柴契爾自以為是，以為自由社會下的政府會主持社會正義，所以不屑談公平分配，更無視於因市場失靈造成的不公平。結果，現代的賤民只能通往「被奴役」之路，而「政治服務經濟」成為受益者的口頭禪。台灣的低薪、三流的社會福利、高房價、人吃人的商業，在在說明這個政治現實。

我們的馬總統說，選舉失敗是因改革速度太慢。太慢通常有兩個原因，一為方向錯誤，永遠也走不到；二為反叛菁英執政，他們近親繁殖，和掌控知識的偽專家學者相互利用，各取所需。然而，不管哪種原因，都是不食人間煙火，自戀自大，將非我族類貶為凡間的「賤民」，不與「賤民」好好溝通。當「賤民」群起反抗，當事人就會以為是速度太慢。

世界已經證實，極端的中央集權與自由主義都無法創造全人類的幸福，我們必須開出另一條路。這需要信、望、愛，並願意自己付出代價。美國羅斯福總統曾說：「如果你甘於選擇坐在舒服的椅子上，僅僅當個旁觀的評論家，那就去吧。然而，有人選擇守護自己與夢想的約定誓言，為了追求夢想奮不顧身地跌倒起身、弄髒衣服，甚至受傷流血，但他們並不害怕，因為他們選擇勇敢的生命方式。」

王道維回覆：新自由主義的經濟模式至少是有一個一致性的理論基礎，並且在許多地方仍有其相當的意義（例如，台灣與東亞的經濟發展就是受惠於此），只是所帶來的環境破壞與貧富差距已經差過我們可以忍受的範圍，這應該是有共識的。但要發展出另一套「可以取代之」的經濟模式，並且能在現今已發展國家與發展中國家同是套用，是非常不容易的，並且需要全體（或至少主要的）國家的認同，自我節制對於利益的追求而非競爭得利，我想在目前的政治環境中是很不容易的。

以課徵富人稅為例，如果只有一個國家這樣作（如法國），富人就會將資產轉移到國外課徵一樣高的稅，要不先課的國家就先收不到稅，而少課稅的國家資產就會增加。誰要做這種蠢事？新加坡就是因此吸引許多歐美富商。這當然也造就她世界最高的貧富差距（已發展國家中）。這種道德性的困境也就是《二十一世紀資本論》作者所要說的。所以未來的問題解決方案並不是經濟、也不是政治，而是道德性的。

Eatontung回覆：誰要做趕走富人這種蠢事？台灣還沒那麼先進，現階段我們關心的不是皮凱提的富人稅，而是：

1)台灣租稅負擔率(稅/GDP)偏低，以致政府推掉很多必要的社會責任。各國租稅負擔率如下：台灣12%；韓國20%；北歐32-47%；美國19%；加拿大26%；歐盟：23-47%。http://web02.mof.gov.tw/njswww/WebProxy.aspx?sys=100&funid=defjspf2

您認為台灣將租稅負擔率合理提高，廠商會跑掉嗎？我的答案是：不會，若我們有人才和產業聚落，更不會。

2)租稅負擔率適當提高(如持有稅)，不合理的房價可受到抑制。

3)台灣大多數人薪水偏低(月薪3萬以下近半)，但老闆、有裙帶關係的薪資、分紅(不含個人的資產報酬)約為賤民的30-300倍不等。

若台灣要求比外國高一點，才能說是您提到的「道德性問題」。但若只是謙卑要求合理水準，政府不做，這就是政治問題。採購買力平價，台灣人均GDP高於韓國15%，但台灣的平均薪資卻反向低於33%，這是政治問題。http://www.thinkingtaiwan.com/content/3370。若我們要求租稅負擔率比外國高一點，才是您提到的「道德性問題」。但若只是謙卑要求合理水準，政府不做，這就是政治問題。採購買力平價，台灣人均GDP高於韓國15%，但台灣的平均薪資卻反向低於33%，這是政治問題。http://www.thinkingtaiwan.com/content/3370

除了極權或自由主義就沒路了嗎？不，還有「北歐、萊茵模式」。北歐的租稅負擔率最高，但經濟不好嗎？不，好得很。當然這就需要您提的「道德性問題」。北歐人，特別是公平性與集體性深入文化底蘊的瑞典人，孩子不管貧富都上同樣學校，沒有能力分班。

瑞典人均所得57,909>美國53,101>台灣21,000美元，瑞典的吉尼係數0.230遠低於美國、台灣。

我寧願天天唸一次Jante Law：

1.不要以為你很特別，

2.不要以為你和我們不一樣，

3.不要以為你比我們聰明，

4.不要想像自己比我們好，

5.不要以為你懂得比我們多，

6.不要以為你比我們更重要，

7.不要以為你很能幹，

8.不要取笑我們，

9.不要以為有人很在乎你，

10.不要以為你能教訓我們什麼。

有空可以讀一下英國《經濟學人》的 "The Nordic countries：The next supermodel"

http://www.economist.com/news/leaders/21571136-politicians-both-right-and-left-could-learn-nordic-countries-next-supermodel

------------------

王道維：從九合一選舉看世代出路(發表於台灣醒報) https://anntw.com/articles/20141205-GcGL

雖然早在半年多前就聽過政治系的友人分析，國民黨會在這次的選舉中大敗，但在11月29日以前應該沒有任何人會想像到有這麼大的差距，打得這個百年政黨徹底敗選到潰不成軍。對於台灣未來的發展，這無疑是個全新的開始，有著無法以過去經驗來判斷的想像空間。

造成這個現象的除了經濟衰退、薪資凍漲、弊案頻傳、中國效應與公民集結等外在因素，背後所實質參與的力量卻是來自於從前只是「風聞」，但直到今日已經「展現」實力的X+Y世代(七、八年級生，也就是現在二、三十歲的年輕人)。他們跳過沉默的六年級生，直接挑戰其父母輩的嬰兒潮世代(也就是目前當家的四、五年級生)，帶來社會上一種在價值觀上的實質斷裂。因此這次選舉的影響，不能只從政治上來分析政黨勢力的消長，更應從文化價值的選擇上來尋求理解。

舉例來說，這幾天主流媒體都在報導的誰來參選2016、誰來接手國民黨主席、科P政見或用人的爭議等，老實說，也只是主流媒體自己按著過去的「習慣」強塞給讀者的「重要新聞」，以為這也是許多人所應該關心的。但可能更多年輕人早已忘記了這場選戰，繼續回到現實世界中當個兩袖清風的月光族，窩回社群網站上與朋友分享自己的小確幸或大夢想。他們這次熱烈參與了政治，但不表示因此想要改變生活的重心。

因此，筆者以一個旁觀的六年級生來看，奉勸這些當家的四、五年級生，從你們過去的歷史包袱或發展脈絡來看，或許因為這次選舉結果太過震驚而倉皇失措，或許因為反對黨大勝而欣喜莫名，但這些都只是你們自己在玩的遊戲，與那些將來要取代你們的世代其實沒有什麼關係。他們如果能在目前你們所擺下的艱困環境下苟延殘喘，將來也一定能在各種挑戰中找到自己的出路。

但同時，筆者也想對親愛的弟弟妹妹們說幾句話：雖然這次你們清楚地表明拒絕上一代所設定的發展方向，想要重新定義自己關切公義與熱愛環境的生活方式，但這之所以可能，還是要靠著與這小島以外的國家人群來打交道。但他們可不是素人，更不是吃素的。到那時，我們所能用的武器就不再是鍵盤或選票，而是與前輩們相同的血淚、彼此團隊的合作、與上帝放在我們生命中的盼望。

準備好的，就可以開始交班；沒準備好的，只好等著被取代。