既然直覺可能是錯誤的偏見，靠直覺做決定，就要對決定保持懷疑。然而用理論、模擬、調查或實驗驗證等理性程序確認直覺是不是偏見，多數人會嫌麻煩，於是有心者便有機會灌輸偏見。
有個簡單方法可以消除「直覺的盲點」，就是在「理性」和「直覺」的雙重基礎上，增加第三步：「反直覺」，以不同視角看世界，理性保持不變，只是朝著不同的方向前進。
然而，人們有許多心理偏誤，比如，錨定效應、可得性偏誤、自利性偏誤，所以我們通常不會檢驗直覺，而是直覺讓我們認為違背常識是合理的，因此懷疑直覺經常無能為力。這門知識獲得諾貝爾獎的青睞，也成為心理或理財書籍的熱門。
為了讓反直覺更加有力，個人建議幾個方法：
第一，嚮往高度智能。盲目信任自己直覺的人，很少會質疑自己的決定。把直覺視為某種啟示，像神聖的真理抵抗所有論點，有堅定的信心，同時又能自我檢驗懷疑，是具有高度智能的表現（因此信仰不是迷信，而是理性分析的結果）。
第二，知道錯誤的執著，會害了一生，便有意願承擔反直覺所需的時間與成本，比如，藉成本效益分析（抓住重點，簡單就好）。效益容易理解，成本可能像馬克白被夫人慫恿，踏上悲慘不歸路的可能成本。又比如，羨慕別人創業成功，在投入創業前，要知道失敗比成功至少高出10倍，自己願不願意承擔失敗而階級向下流動的風險？
第三，不依賴「普遍存在的偏見」，習慣提出更多的「獨立的理由」，在腦海交叉驗證。比如，現在年輕人看到別人成功，以為自己也能。當直覺與實際落差時，不是自暴自棄，就是酸葡萄或尖酸刻薄，然後被無良政客欺騙。這時更多的「獨立的理由」，就是知道「基因、環境、努力及命運」決定人生，接著查驗自身條件是否俱足，至少比較不會出現不良的情緒反應。
第四，破除我執，需要謙卑，願意認錯，才有機會聽到指正的聲音。人永遠處在有限、無知和有罪的狀態，人的通病是：偽善、理性自大、偏見、短視、自私、健忘與知行不合一，因此，接受人不過是人的事實，謙卑學會懷疑自己、反省自己，很可能是唯一正確的事。
最近看到「龍鬚菜能降血糖，二十年糖尿病患者食用四天後即見實效」的影片，講得頭頭是道，若直覺認為「藥療不如食療」，就容易信以為真。
「反直覺」告訴我，若有效，早就沒有糖尿病患者。要避免被錯誤思想吞吃，要理性查證，而且常識說：天然藥物都需萃取濃縮數千倍。即便龍鬚菜具有效成份，要吃非常大量，實際不可能。
這次高端疫苗爭議，是很好的反直覺練習。除非像柯文哲經常無厘頭懷疑，爭議在事前一定有理由，所以事後回顧的學習效果非常好。
一個人過度悲觀，會形成偏見，不知中研院院士陳培哲是不是這樣？當然，有時悲觀與事件無關，而是私人目的。我依時序別隨機選取，看陳說了甚麼，我的反直覺是甚麼？
……
2021年6月8日
中研院院士陳培哲直言高端疫苗不可能成功，選錯技術，7月不可能通過緊急使用授權。
反直覺：有沒有效要看關鍵事實，就是臨床試驗結果。通常完成臨床3期或是2b才能確認藥效，但例外非常多。由於這次是橋接試驗，臨床1期就知有沒有效，實際結果早公布了，2a也公布了，我都知道，陳作為專家怎不知道？
……
2021年8月17日
中央研院院士陳培哲稱，高端通過EUA的研究數據在科學上「一點價值都沒有，因為抗體效價並不等於實際施打的保護力，因為校價數據很高，並不代表具有可靠的保護力。」
反直覺：各國通過EUA都用替代指標，達標就認為有效。替代指標不是新觀念，比如用衡量耳溫確認是否發燒。難道科學家選定那些替代指標，沒有考慮效度信度嗎？
……
2021年7月6日
陳培哲指出，高端與聯亞研發的疫苗，技術與專利授權都來自美國，應稱為「台灣代為生產的疫苗」較為合適。台灣代為產製最大問題在於效力，台灣對準早期武漢病毒株，面對變種病毒環境，有效用再來談！
反直覺：最好是只有技術與專利授權就能研發出疫苗。還需要很多「非專利技術」啊，這是常識。當時國際就有很多證據，現有疫苗對變種有效(沒變那麼快，現在知道高端防護力91%，包括變種病毒）
……
2022年7月12日
陳培哲呼籲政府不能押寶國產，要讓鴻海、台積電與慈濟等民間單位採購的BNT疫苗「趕快買進來」，才有助紓解本土疫情。
反直覺：政府若押寶國產，怎早跟AZ 莫德納簽約？民眾有一堆品牌可選，沒有先簽約行嗎？廠商要送藥來，政府能擋嗎？政府能依據甚麼法令阻止民間採購？只有一點，保證處理藥物造成的風險。事後證明，是中國想讓科興進台灣，所以擋BNT。
……
2023年11月7日
陳培哲質疑指揮中心成為高端股價炒手，民眾也不相信司法。
反直覺：檢方查無不法，早已簽結高端疫苗63案告發案，有新事證可去告，而不是潑髒水。衛福部部長薛瑞元第一時間稱：中研院院士非常尊貴，但沒有言論免責權，「等他講出來（誰炒股），我們看著辦」。
……
2024年1月16日
陳培哲表示，疾管署身為利害關係人，公布的合約內容肯定對自身有利，要讓陽光照進政府的疫苗政策，需要由具公信力的第三方調查後公布結果，才能解決民眾疑慮，建議由選後組成的新國會進行調查。
反直覺：難道合約還有第二份？還是只公布部分內容？可是合約有頁次，不都要公開各界查驗？公務人員為什麼要冒險不公布全部內容？涉及人員這麼多，能公布部分內容嗎？
沒有留言:
張貼留言