眾生相：傳言、嫉妒、驕傲與難教

1.傳言

根據最新統計，台大醫科畢業生的選科佔比：

內科(19%)；兒科(14%)；外科(12%)；家醫科(9%)；眼科(9%)；精神科(6%)；急診(5%)；耳鼻喉(5%)；復健(5%)；婦產(4%)，皮膚(3%)；麻醉(3%)；影像醫學(2)；泌尿(2%)；骨科(2%)；放射治療(1%)；臨床病理(1%)。

若樣本具代表性，「四大皆空」只是江湖傳言，人云亦云。對比一份20年前台大醫科研究，選科沒有顯著變化。錢財及醫療糾紛橫在眼前，仍有自己的堅持，或許也代表教育成功。

2.嫉妒

故事發生在中國。我二叔是成功人士，每年給村裡60歲以上長輩發600元，堅持十幾年了。上個月我回村裡吃宴席，鄉親問：這麼多年，物價上漲了，怎還發600？我答，這幾年，二叔生意不好做，能堅持發不錯了。接下來，村民們一言一語討論二叔快破產了，一個個喜上眉梢，幸災樂禍的樣子。

3.驕傲

立霧溪邊坡崩塌在燕子口附近形成堰塞湖，國家公園宣布停止南湖大山及合歡山區的入園許可，引起登山網紅大鳴大放。對此，陳怡凱 律師的見解摘要如下：

許多人會想：是不是區分狀況，作出不同層次的處理？如果臺灣是可以就事論事、審慎辨明因果關係的社會，或許有政策精緻化的空間。但整體而言，臺灣是巨嬰充斥、責任歸屬亂七八糟、民智比義和團時代好不了多少、基本常識也要大費唇舌闢謠的社會。

這樣，公務員採差異化政策，一出事就被輿論砲轟，誰敢承擔？我們可以思考、建言，但要求政府照我的「聰明點子」執行，否則就罪大惡極，不僅自大，那些「聰明點子」真比簡單全面管制來得好？恐怕未必。

況且，大部分的聰明點子，都會在某個環節通不過可行性的考驗，又或者衍生其他成本與風險。即使可行，未必比簡單作法好多少。疫情期間出現太多次了。完美措施在現實中不存在，討論時動輒無限上綱、泛道德化，擺出理性中立的姿態，數落別人不走自己的指教，這種人務必敬而遠之。

4.難教(摘自蘇文鈺教授)

臺灣人民希望政府萬能，颱風天爬山與衝浪出事都要政府來救。最好是人不吃飯，政府也不可以讓他餓死。臺灣人民希望政府什麼事都不要管，天候不好封山封海岸都不可以。最好是人自己想死，政府都不可以阻止他。

臉書抖音網紅說什麼就信，忽左忽右，難以伺候。類似矛盾顛倒的例子很多。例如，ＴＧＧ要都留在台灣，大公司設資料中心就好棒棒，但是電廠不可以蓋我家所在縣市。垃圾要丟，但是焚化爐掩埋場不要蓋在我家所在縣市。

臺灣人民像大聯盟球迷。王建民好的時候大家說台灣之光，投不好大家笑罵，朗希開季時被打爆說他不自量力沒用，季後賽時又說他是不世出的終結者。王建民還是王建民，颱風天還是颱風天。顛倒的是被寵壞的臺灣人。以前我阿公說，臺灣人，怕窮怕死而且難教，你說呢？