真假監督：觀點偏鋒的問題

多元化角度可以全面關照，但走向偏鋒，就不一定是好事。過去十年，ESG(永續)、DEI(多元 平等 共融)議題很熱門，學術研究不少圍繞於此，富人愛站在道德高地高喊。美國大選結束，批評川普最厲害的臉書、微軟創辦人都去找川普，還捐大筆金錢，讓人見識偽善。 

最近德媒報導，多所德國學術機構聯合聲明，不使用社群平台X，因為其營運方針不再符合開放性、科學誠信、透明性和民主對話等價值觀。我要說這是雙重標準，為何你們以前不宣佈不使用FB？難道它就符合你們堅持的價值觀？許多極右派說法是有問題，或許在修正左派，沒有修正，哪一派都會自大越走越偏。 

最近加州大火，已燒掉至少1350億美元，故事還沒結束。熱衷ESG及DEI的加州，治理有變好嗎？到處都是基層工作超載、人力缺乏、資源不足的聲音。左派竭力聲稱那是大勢所逼，跟他們無關。 

治理失敗就是失敗，經費挪用到DEI項目上，當災害發生被罵，你只能閉嘴。烏克蘭誰敢把軍費挪去DEI上，都要亡國了，還管五四三。戰爭就是最佳的優先順序篩選法，反過來看就知道，加州生活過得太爽，腦袋被洗得很厲害。 

ESG、DEI的成本不會憑空消失，都是別人買單，這是物理熱力學第二定律。所以為了生命財產安全，應該移出不適合住的地方，而不是要全世界砸錢改變，去替有錢人改善居住環境。人要適應環境變遷，錢省下來，找塊好地蓋新市鎮都還有剩。