真假監督：視角多元但價值不同

尼采曾說：「世界沒有真相，只有視角」，可不要斷章取義為「世間沒有是非對錯，什麼都可以」。若是如此，便是虛空的虛空，追求沒意義的虛無主義，而尼采就不會是存在主義的宗師，雖然存在主義有很大的缺陷。 

這句話旨在挑戰被普遍認為的真理，因為真相是由語言、文化與權力關係構成，並非固定不變。然而，看事情的角度可以多元，其價值並不相同，符合邏輯、洞察力強的視角更具有意義。 

比如說，有人認為提高最低工資只會害企業倒閉或窮人應努力工作，而不是靠政府政策。有人認為應秉持ESG，薪資要讓人人過上好日子。若這些說法缺乏深入分析與驗證，就沒有甚麼價值。 

採平衡之道的經濟學家的視角考慮最低工資提升對就業率、物價以及經濟成長的影響，並提出可能的優化方案。前提是分析正確。很多人以為，過去數十年勞工薪資增長與GDP成長、生產力提升不對等，便得出結論說要提高工資，問題是，沒考慮廠商的自動化投資，貢獻了一大部分的生產力，也沒考慮海外生產的問題。 

也有人愛拿台灣的最低工資跟南韓比較，卻沒有考慮物價差異；拿受雇人員薪資比，也沒考慮南韓的統計是一定規模以上的企業，而台灣是全部抽樣。在財閥盤據的南韓，中小企業處境困難，但貢獻總從業人數81%。 

總之，視角具邏輯和全局性，能幫助決策者找到平衡點；情緒化視角可能片面化、簡化問題，無助於解決問題。投機政客擅長情緒化視角，許多人不明究裡，以為投票給他們就能「監督制衡」。 

現在專業高度分工，專家彼此認識程度低，為了防止固化到僵化，需要有外部監督。但你看得懂人家數十年的專業經驗嗎？沒有，所以出現投機政客。你以為支持投機政客，就會用專業監督僵化的專業？當然沒有。 

投機政客的目標是藉由拆解專業階級，從中獲取利益。為了利益最大化，無處不破壞，假裝「想像的監督」。投機世代看不懂，便以為「看不懂必然亂搞」。其實那是內心投影，每一個投機世代都想要亂搞，只是不敢也沒能力，所以寄託投機政客。 

內心投影是自由選擇的問題，一個人怎麼信仰就怎麼生活，沒有人能夠影響任何人，完全是主觀偏好。國家的問題也是一樣，不在於歷史的起承轉合，而是在於心靈的自由選擇。宏大敘事或啟蒙的意義不大。 

一個人要從捍衛自己相信的、抵禦威脅的「士兵心態」，轉為探知完整真相的「偵察兵心態」很難。這些年有多少錦繡文章，自己也感動得一塌糊塗，但是對於權謀者，只是對牛彈琴。一個人的心靈不變，說什麼都是雞同鴨講。你去關心一頭獅子的命運，獅子卻把你看成一頓晚餐。 

我無法改變他人的心靈，但有聲音告訴我，靠著真理話語的力量，我也許可以改變我自己。