思辯薪水失落／eaton

葉日武教授用5500個字，說台灣薪水階級失落20年(民國91-110年)！政府只要有心，任何問題都可能獲得舒緩或解決，如果提不出願景和方案，中央首長就是尸位素餐！

https://www.storm.mg/article/4522137?mode=whole 

佩服葉教授退休了，仍關心國事。不過，就我所知，論述是錯的，多數人的印象也如此。摘要他的說法，若您想練腦，可看哪些說法是錯的，或是有解決問題的高見？

………

1.過去20年平均經濟成長率為2.86%，比美國的1.93%好一點，但不到1%差距，很難大幅縮短台美經濟鴻溝。 

我：美國1776立國，世界最強國家，憑甚麼不能有鴻溝？台灣的人均超過3萬美元，進入發達國家水準，購買力平價所得在全球名列前茅，沒那麼糟吧！ 

2.賦稅實徵成長高於經濟成長，民國90年各級政府歲入，賦稅占59.4%，110年提高到84.0%，最大宗是所得稅和營業稅，政府賺飽飽，掠奪民眾的血汗錢。 

我：從賺飽的人收所得稅和營業稅，降低貧富差距，何錯之有？所得有來自海外貢獻，賦稅成長與經濟成長不一定相關。若有問題，台灣的有效稅率太低了。 

3.個人/家庭收入扣除物價，平均年成長不到0.5%，遠低於經濟成長，代表大部分民眾沒有享受到經濟成長果實。這是薪水階級譴責上一代吃乾抹淨，把後患留給這一代的主因！許多年輕人認為，薪資成長停滯來自於慣老闆壓榨，可從統計獲得證實，民國90年受雇人員報酬占GDP的49.5%，到了109年下降到46.3%。 

我：台灣最高所得稅率40%，還是雨露均霑。講受雇者報酬分配比例下降3%，也要講固定資本消耗增加2.7%(折舊所得沒人賺走)，也要算三角貿易所得(相對薪資在海外)。經濟成長高於個人/家庭收入正常，GDP成長率與個人收入增長的計算方式不同，而且生產要素還有設備投資，廠商還有三角貿易所得。 

4.過去20年，房價每年上漲5.78%，意味除了獲得上一代補助和超額享受經濟果實，其他人都是「無殼蝸牛」的命！全台房價平均成交價破千萬，6都房租每坪6百元起跳，台北市每坪1千4，民眾在負擔房租或貸款之餘，讓全家人過著「有尊嚴的生活」嗎？ 

我：房價漲幅主因是利率大降及經濟成長造成的，實證相關幾乎達100%，這是世界普遍現象，他國也無法解決。要說問題，社宅應大膽多蓋，蓋快一點。 

5.經濟成長歸功於製造業，尤其是資訊與通信產業，他們的薪資沒有超過金融保險業及電力燃氣業，但「電子新貴」實至名歸，傳產繼續扮演平民或貧民。歷年來薪資中位數相當於平均數的8成，而且逐年下降，意味著分布持續右偏。薪資中位數成長0.86%，反映月薪不到3萬的低薪族減少，不是整體提高。 

我：拿高薪者對比傳產是在階級鬥爭。歷年薪資中位數相當於平均數8成，數字只差小數點而已。整體收入成長率低，是因為受雇者增加300萬人，很多人出來兼業工作。若去看歷年高薪人數，便知明顯增加。 

6.年薪百萬的人只占15.4%，達到120萬不到10%，可見東南亞台豬事件的「月領10萬起跳」博奕招募文案，對「青貧族」有多大吸引力！年薪不超過50萬有48.2%，組織家庭很辛苦，養一個孩子長大起碼要花數百萬，當然不婚和不生，結果生育率全球倒數。 

我：現代家庭本來就要雙薪，養孩子不是一年花數百萬，不知葉教授對如何提高薪資有何高見？ 

7.美國半導體業工程師的平均年薪10萬美金，台灣半導體上市公司不惶多讓；美國餐飲與清潔基層平均年薪3萬美金，工廠作業員4萬上下，台灣如何從3萬台幣上下，提升到每月7、8萬的水準呢？ 

我：隨意找職業比較，就說其他類別也要相同，這是抽樣的邏輯謬誤。況且，台灣半導體業工程師整體平均，還是差美國一大截。若每個行業薪資都跟美國一樣，豈不是人均所得一樣，就算如此，物價很可能上漲一倍。