差不多就好
遇到中捷意外的林淑雅老師，是司法院長許宗力在台大唯二指導的博士，許院長說她是優秀、陽光、熱血又有行動力的公法學者兼人權行動者，他感到十分不捨、十分心痛。
林淑雅確實優秀，她的嘉女同學一位是台大法律系教授陳昭如，一位是成大法律系教授李佳玟，而她當年嘉義女中第一名畢業。
許宗力呼籲：「國人要發揮徹底性精神，包括工安、交通在內的許多事情，都要切實百分之百做好。心存僥倖、差不多就好的心理，會讓台灣一再發生事故，奪取國人生命，無法成為真正文明國家。」
多數人不從事工安、交通工作，但都可能影響他人的生存。這個事件可以引發自己反思，比如：開車騎車是否橫衝直撞？走路是否遵守交通規則？工作態度是否隨便？………
我曾在化工廠工作，有一次，工廠經理懷疑某作業員操作散漫，品質有問題。我擔任品管，檢驗結果不良。當時經理問有沒有確定，我回說檢驗兩次都不良。那位作業員當天被辭退。
現在想來，當時我只對一個樣本檢驗兩次，沒有再去隨機抽樣，對化學製程的半成品而言，檢驗的可靠度應該不到90%，所以我的工作態度也是「差不多就好」。
後記：林淑雅老師是陽光熱血又有行動力的人權行動者，這種人在台灣不多，在中國無法生存。對於那些消遣她的人，譴責過了，就可憐他們，不必反目成仇，就 Let it be，隨它去，然後保持距離。
………….
林芳玫：台灣社會的裂痕 民主社會常態
前一陣子龍應台投書紐約時報，標題是：中國未開一槍，已給台灣社會帶來裂痕。也有人翻譯成「反目成仇」。原文是Turn against each other.
我本想拿此文在大學部討論，發現他們好像不知道龍應台是誰？對我而言，這很好。年輕人不認識她，那就這樣吧。
我個人感興趣的是標題。其實沒有中共因素，台灣社會早已因各種議題分裂。這也不是台灣才這樣，而是民主國家普遍的現象。川普當選總統後，支持者與反對者的對立加速這些分裂。而美國社會為了支持墮胎/反對墮胎，也吵了有半世紀，至今無解。
這幾年又頻傳槍枝濫射事件，跟美國比，台灣的對立無非Line群組或臉書吵吵架，絕不會有槍枝濫殺事件。吵架次數多了，大家各走各的，退出群組，不必再費神吵架。這樣有甚麼不好 ?
近年來規模最大分裂是2017年的年金改革，涉及既得利益者月退俸被砍，反對聲量超大。我二姊是國中老師，五十歲就退休，月領六萬多，每週固定與同事爬山一次，每年出國二次。我當大學教授，工作繁忙，月薪十萬。這樣合理嗎?
我沒那個興趣去挑釁她，她卻主動出擊，纏著我喋喋不休，講一個小時還不停。最後我說，「你為什麼對金錢這麼焦慮? 因為自你婚後，你先生就有財務問題。你別甚麼事都怪到政府身上，你老公怎麼不拿出家用錢?」
然後呢? 她就再也不跟我說話。後來與大姊提起此事，她說，「你怎麼可以人身攻擊?」這個對我打擊更大。我只是講實話，這樣就人身攻擊 ? 我們都不在乎是非對錯，而是誰講話一針見血，那個人就不對? 我二姊纏住我喋喋不休，這難道不是情緒霸凌 ?
同一年，小學同學邀我加入LINE群組，我一加入就大吃一驚。同一個人，每天在群組發聯合報新聞之類的，無非是反年金改革。我退出後又被勸進，加入後同一天就退出。
這位已婚男同學和已婚女同學搞婚外情。兩個人應該低調一點才是，男的每天上傳政治議題，女的每天甜甜的一句「老師好」。小學同學會成為他們婚外情的平台。我當然要退出。
大學同學會群組我三進三出，最後逃之夭夭。
我們大學同學移民美國的很多。既然你已經移民美國了，你管我們台灣是要統還是還獨 ? 你有言論自由，但是你濫用言論自由。又要住美國，又要對台灣的事情指指點點。
而且這些意見不是廣泛參考各媒體後的意見，而是把你1980年代未解嚴的大學日子視為青春靜好，期待台灣社會時空凝結，停留在你主觀的美好歲月。
台灣社會對民主的實踐與奮鬥過程，你們都不知道。還說民主讓台灣社會失序，吵吵鬧鬧。以前的社會多和諧多美好。
有一次大學同學聚餐，來了一位老師。他一一垂詢每個人的職業，似乎很親切。問到我，我說我正在研究台灣原住民歷史小說。
該老師竟說，「台灣原住民有文學嗎?」真是的，美國原住民文學也是重要議題。一個外文系老師，他的知識架構還留在半世紀前的觀念。
回到我二姊。她的肖話還滿多的。我記憶這麼差，都記得她講過的名言。
1998陳水扁競選連任台北市長：「阿扁是台獨。選上了外省人就會被趕到太平洋。」(她老公是眷村外省人)
2000年總統大選：「不能投民進黨，投民進黨就會刪減軍公教月退俸。」
管他是哪一黨執政，反正她老公都在欠債，也都是我爸在替他們還債。假設投給國民黨，她老公保證不欠債，那我一定投給國民黨。
2017年為了年金改革吵架，之後她斷絕與我所有的來往。去年底，她又主動跟我說話。好吧，和解。沒過多久，爸爸家竟被法院查封。原來是她老公債台高築，宣布破產，而她偷走老爸的房屋權狀。
現在換成我不願意見她。我一見到她，就會想，你失心瘋了，做出這種事。我們林家被那個姓劉的拖累三十年，你不慚愧嗎? 還敢跟我吵年金改革。你老公在家做宅男，禍害還少些。你老公欠的債，政府每月給你三十萬也沒用。
之後，我跟另外兩個姊姊也等於失聯。因為與我大姊講話，話題一定又是繞著那位劉先生。
台灣的民主分裂，以及大家最後不跟政治立場有差異的人來往，這也是文明禮儀。吵過幾次架，就累了。
大學同學H告訴我，有一次大學同學聚會，有個同學主動與她攀談。H說，自己編了關於台灣美術的書，對方的答覆是，「我對台灣的東西沒興趣」。我沒期待人人要對台灣文史有興趣，但也不要這樣無所謂的講話態度。這跟那位老師問，台灣原住民有文學嗎? 都是缺乏文化素養的話。
人過中年，越來越不想隨便去應酬敷衍。不只是政治立場不同，早年我認識一群學術界的挺綠男士，後來這些人官運亨通，還與自己的女學生或女助理搞婚外情，又在學術界拉幫結派，政學兩棲。有婚外情是他們的私事，但不能低調一點嗎? 講話充滿自信與霸氣。有這種人物，讓我對綠營的正面觀感也逐漸流失。
總之，民主社會鼓勵多元價值，分裂是常態。台灣社會儘管藍綠對立，還沒發生過暗殺政治人物，可見台灣社會相對上還是安定的。
像我家出一個欠債天王，還長期對老婆洗腦，甚麼外省人被趕到太平洋之類的。他的格局早已超越藍綠，恐怕是淺黑色的。我不想與他們來往，也是怕他們有跟地下錢莊借錢，我可不想沾到。
我沒與這對驚世夫妻反目成仇，就是單純地保持距離。龍應台說台灣人turning against each other，真是大驚小怪。
一個完整的東西碎了，才叫分裂。台灣本來就是異質性很高的社會，沒有甚麼分裂不分裂。反而是民主過程，讓我們逐漸認識到以前不曉得的現象，促成互動與對話。婦女運動，原住民議題，同婚，母語運動，這些讓彼此不相干的群體逐漸融入民主的想像共同體。
現在沒人在臉書上吵架了。各過各的，不也很好 ? We are not turning against each other; we don't waste time to argue against each other. Let it be.
沒有留言:
張貼留言