如果核四蓋好了，是臺灣的救星嗎？(摘自戴興盛教授)

郭台銘先生在4月29日公開表示，在安全有足夠保障的情況下，他支持重啟核四。 

臺灣討論公共政策習慣從理念出發，經常忽略數字與事實細節。企業家向來自詡務實、注重數字，還是有很多企業家把頭埋在沙子裡，糾結在「核能救臺灣」的想像。 

對於臺灣能源議題，各方有很多估算，結果差距不大。根據中研院環境變遷研究中心在三月公布的《淨零之路:臺灣的雙贏策略》，在積極減碳路徑中，估算臺灣在2050年需要5503億度電。 

報告同時納入核能的可能性：核四一年可發212.9億度的電，提供2050年所需電力的3.87%，而且是很多年之後。 

擁核者始終極度高估核能的角色，使臺灣社會產生錯覺，以為能源議題等同於核能議題，事實上，核能頂多解決不到4%的電力問題，根本搞錯問題本質與焦點。 

若有人主張擴大核電規模，2050年將分別需要25.8座(占電力100%)、12.9座(電力50%)、7.74座(電力30%)、2.58座(電力10%)的核四。臺灣花40年無法解決一座核四爭議，如何期待在2050年讓核能扮演有意義的角色? 

中研院報告也建議，增加離岸風力與太陽光電的裝置容量，使其在2050年分別達到70GW與81.79GW，兩者合計可達到當年49%的電力需求。根據這數字，才是解決問題的真正重點。 

離岸風力與太陽光電都有其挑戰與問題，但可以在合理期限內克服，規模可以擴大到成為解決問題的有效選項。若社會願意面對問題真相，應該把最大部分的心力用在解決再生能源的挑戰，而不是糾纏在解決不了問題的核能上。