追求實際而非表面(2)

表面工夫最常見的，莫過於平常不關心父母，打電話都沒有，但父母病了，堅持要如何治療，或是辦理大排場喪事給外人看。 

以下摘自爆紅文章，提到票選前五大荒謬的能源觀點，好像也是如此： 

一、咖啡店高掛「反核，不要再有下一個福島」旗幟，店內冷氣卻開很冷。即使裝上太陽能或儲能，無限制狂吹冷氣，對健康不是好事。（Nike店面最冷，我拒買） 

二、再生能源成為信仰，只要有綠能，就能救臺灣。跟這個想法對立的人也很狂熱，相信只要核電，再生能源的問題不需要解決。 

三、我很關注能源議題，不過這類活動要避開夏季！而且好像只要參與，能源問題就不能怪在我身上，政府必須解決。然後每天喝一杯，不知熱帶雨林種植、採收、加工、包裝、空運來台，消耗百公升的水，及產生大量二氧化碳。 

四、看到別人用電動車，就說灰電不環保。這是沒理解，電動車的馬達能量轉換率80%，而同期汽油車轉換率20%，只能在旁邊玩沙。 

五、認同環保，卻不願付代價。買節能產品？喔，有補助嗎？進一步說空污都是燃煤造成的，再來怪萬惡的企業、政府。電你在用，車你在開，你也要「萬惡」企業的工作，都沒有你的責任嗎？

……..

追求實際而非表面(3) 

公義與憐憫取得平衡 

Shaun Maguire是「紅杉資本」的合夥人，他最近說：「我們生活在一個世界中需要極大的勇氣說你的招聘原則是基於：優點、卓越和智慧。這太瘋狂了，但這就是我們所處的世界。」 

他在批評左派的公平思維。他在創投業，不然在大學很可能被出征，現在美國正是如此，所以先賢支持過蓄黑奴，現在變成黑五類。 

追求公平，當然有道理，憐憫更是，但公平不等於正義或公義，沒有取得平衡，就是假平等。追求假平等，就是追求表面。 

選擇標準著重「優點、卓越和智慧」，不能解讀「只收能最大化利益的學生，忽略社會正義」若最後國家競爭力衰退，社會失去階級流動，才是不公義。