「讓3%」的問題

藍白和協商，若民調差距在可容忍的誤差範圍內，侯得1分，超過範圍，民調高的得1分。 

現在柯文哲認為可容忍的誤差範圍是「3%」，而不是國民黨的「6%」。結果侯柯比從國民黨版的5:1，變成柯版的3:3平手。 

問題是，簽署文件上清楚寫著「統計誤差」(註)，通常正負3%，大二統計學，甚至高中數學就教了。按照柯文哲的定義---正負1.5%範圍，完全跟「統計誤差」（margin of error）的概念無關。 

樣本的品質關鍵在「不偏」和「獨立」。不偏指母體中的每個個體被選中的機會都一樣；獨立是指一個個體被選中，不會影響其他個體被選中。所以抽樣方法很重要。不遵照統計抽樣原理，「柯氏差距」根本沒有意義。

柯文哲為何要改稱「讓3%」？可能原因有三：第一，當初協商簽名，就表示願意當副手了，現在發現支持者大反彈，需要演戲一番。這點，要等到週三登記截止日才會知道。 

第二，自己沒搞懂定義，不知在簽什麼。這有可能，只在乎考試分數，現在忘了統計上的意義。可是，事後說「我不了解」或「我認知錯誤」，就想撕毁約定，國家社會豈不崩潰？ 

第三，找藉口反悔。若是，柯文哲競選海報寫上科學、理性，實際缺乏理性邏輯、不相信專家、反反覆覆、只求目的不擇手段，完全是反科學。 

不管原因如何，民眾黨是沒有知識、行事無賴的地痞流氓。這個團體佔領政治職位，若人數不多，社會還有能力抵抗，如果有決定性影響，國家就會出現大災難。(eaton) 

註：依據中央極限定理，樣本經權數調整的有效樣本1067個，在95%信心水準(Z=1.96)，兩者支持度接近(變異數0.25)下，統計誤差 ±3% = 1.96*(0.25/1067)^0.5。如果是對比式民調，變異數提高一倍，統計誤差變為±6%。想降低「統計誤差」，就要提高調查樣本數。藍白和這次參考過去民調，而台灣民調的有效樣本通常約1000個，所以不可能得到更低的「統計誤差」了。