不要「小題大作」

「小題大作」適用於研究，因為「大而不當」的研究很可能沒甚麼價值。雖然如此，「小題大作」在許多場合也不適當。 

譬如，為小事爭論，把所有人關進困頓的牢籠；用完美主義對待自己，卻忘了「去敲響那些還能作響的鐘」，結果浪費天賦，一事無成。 

最近立委高嘉瑜批評：「俄外債600億美元，台灣就持有近百億！四大金控壽險千億踩雷，金管會還在狀況外！」我認為高立委是事後諸葛，而且「小題大作」。

https://www.facebook.com/202188887719/posts/10159793294527720/?sfnsn=mo 

判斷是否「小題大作」不需高深學問，重點在參考指標。壽險海外投資餘額新台幣18 .4兆元，投資俄羅斯1382億，佔比僅0.75%（90%公債），出事前的信用評等也符合規定。境外基金屬於不同平台，金額佔比也低。這樣，金管會要負甚麼責？ 

講投資失利也是偏見，為何不說金控去年(110)稅後大賺5,800億元？要說危險，金融業對中國放款曝險占淨值比重很高。譬如：中信銀63%；永豐銀57%；玉山銀55%；凱基銀55%；富邦銀54%；國泰銀50%。哪天中國被踢出SWIFT，存金融股的長期風險很高。 

挑小毛病，就像炒作去年5月疫情，那些人還繼續亂說話。不知認錯 悔改 受罰 賠償 承擔責任，許多民眾還繼續支持，這才是重大的國家風險。