吳介民：革命將至？－習近平的統治難題

2012/12/31 作者: 吳介民

「從這污濁的下水道，流出人類工業的大河，滋養了整個世界。從這污穢的陰溝產出純金。這裡人性獲得了最徹底的發展，極盡其粗野；在這裡文明創造出奇蹟，而文明人則退化至幾乎如同野蠻人…」

這一段話，描述的是十九世紀上半葉，工業革命首都曼徹斯特。在這個新興工業城鎮，作者觀察工人們陰鬱的臉龐，無數窮人狹窄而簡陋的磚房點綴著少數石造豪宅，噪音、空污、惡臭，巨大貧富差距，交織而成的資本主義世界，在這「新冥府的冥河」，「人性」竟然得以盡情開展。

乍看下，讀者可能會以為，這段文字出自馬克思的革命夥伴恩格斯。恩格斯在1844年出版的《英國工人階級的條件》，對早期工業資本主義的醜陋剝削大力撻伐。但是，這是法國自由主義思想家托克維爾，在1835年7月2日訪問曼徹斯特的筆記。他的觀察，比恩格斯還早了將近十年。除了曼徹斯特的工業景象，當時英國階級鬥爭的狀況，政治氛圍，改革方向的爭論，以及愛爾蘭問題，在托克維爾的「田野筆記」中栩栩如生。

英國是否即將發生法國大革命式的騷動？英國與歐洲大陸的對照，一直是托克維爾的「思考方法」，就像他的傳世之作《美國的民主》，寫作機緣是他遠赴大西洋彼岸，藉考察美國獄政之便，對美國的民主制度做了深刻的比較研究，他的比較基準，即是歐洲的社會結構。

英國會否發生革命？托克維爾的評估是，英國應可安然度過危機，主要的根據是：英國政治結構容許上升中的資產階級購買土地，成為土地貴族，取得爵位頭銜，這情勢和歐陸不同，尤其和法國大異其趣。在法國，資產階級無法向上流動成為貴族階級。階級流動與社會穩定之間，具有因果關係。當時歐洲處在1830年革命之後的「冷卻期」，而英國的中產階級則躍躍欲試。在托克維爾造訪英格蘭與愛爾蘭的這幾年，英國剛經過1832年的選舉制度改革，吸納了中產階級，但卻排斥無產工人階級的投票權。因此，訴求普遍選舉權、由工人階級主導的憲章運動即將誕生。然而，憲章運動歷經多年的抗爭與派系分合，最終遭到鎮壓而解散。英國從此走上所謂「漸進改革的道路」。

回顧歷史，托克維爾的觀察證明是精準的。用當前的術語說，英國統治階級成功對應革命危機的手法是：權力的漸進分享，將一部分的政治權力分配給上升中的資產階級，並採取逐步開放公民參政權的方式，漸進地將工人階級納入體制之中。

據報導，現任中共政治局常委王岐山，經常推薦他的同僚們閱讀托克維爾的《舊制度與大革命》。因為中國局勢危機重重，這本書可以給他們靈感。他們從托克維爾讀到了什麼訊息？以下這句話，特別挑動了中共領導們的神經：

「一方面是一個民族，其發財欲望每日每時都在膨脹；另一方面是一個政府，它不斷刺激這種新激情，又不斷從中作梗，點燃了它又把它撲滅，就這樣從兩方面推促了自己的毀滅。」

中國危機的根本，在於權貴官僚資本主義發展道路，遭遇了極大的瓶頸。中國自從加入世界市場之後，獲得了巨額的外匯和財富，在1980年代還是外匯短缺國家，自1990年代中期開始大幅出超，單是2008一年就賺取了3千億美金。農民工為出口工業付出血汗代價，財富分配卻極不平均。雖然中下階級生活好轉了，相對於達官顯貴，卻感到嚴重被剝奪。非但民工的實質工資停滯不前，最近幾年國家資本大肆擴張，連帶民營企業的活動空間也受到打壓，於是產生所謂的「國進民退」。為何權貴官僚可以壟斷國家財富？因為他們壟斷了政權。因此，中國若要實施真正的改革，第一步必須開放國家權力給更多人分享。然而，在「堅持共產黨領導」下，權力如何分享？如果不透過現代的選舉制度，權力如何分享？

另一個引爆點，在經濟高速成長的情況下，餅做得大，分配問題還沒那麼尖銳；但是，中國此刻面臨的是經濟成長放緩，財政收入成長率極可能陡降（除非不顧危險，照樣維持原先的高比率財政汲取）。在統治集團內部，利益分配遊戲規則的調整，便可能引發爭端。十多年來，各個政府部門、利益團體，已經吃慣了各自享有的財政特權。所謂改革，要玩真的，勢必扯動既得利益。要挖誰的肉？鐵定一番搏鬥。這是統治團體內部決裂的導火線之一。

已受清洗的薄熙來「重慶模式」，可以從統治集團利益分配的角度來分析。薄熙來使用毛主義的意識形態手法，執行一條極端的「國家資本主義」的高積累路線。在他的統治下，重慶的打貪與整肅異己，是統治集團內部利益重分配的博弈，也是執行資本國有化的必要工具，而這個資本帝國的頂端，必須供奉一個毛式最高領袖（Maoist paramount leader）。然而，在毛、鄧之後，中國已不再容許有「最高領袖」。

中國資本主義的性質，和中共的統治結構密切扣連。掌握政治權力的人，不但制定了市場遊戲的規則，還兼任裁判，並且由其家族親信下場操盤。在這個政商結構中，腐敗是內生的制度問題。在政府內部，沒有腐敗，就沒有推動經濟成長與建設地方的個人誘因。然而，腐敗行為本身卻不能保證可持續的經濟發展。這是當前中共面臨的難題。

2012年底，七十位中國知識分子，憂心社會瓦解與革命危機，連署了一份「改革共識倡議書」，沉重但溫和地呼籲習近平「依憲執政，落實選舉民主」。一位北京來的訪客說：「氣氛和1989非常相似：社會瀰漫著對腐敗的不耐，改革遇到了瓶頸，但又非改不可，因為期待正在不斷地飆升。」

習近平上台之後，展現其操作象徵政治的手腕。「新南巡」過程中刻意凸顯輕車簡從的形象，打擊貪污似乎雷厲風行。習說：「如果不能遏制腐敗，共產黨的統治就會受到威脅。」但是，圈內人仍然看到了清楚的「底線」，因為腐敗是系統性的問題，從村領導直上中南海。打貪本身就會威脅共產黨的領導。

即使是「改革共識倡議書」如此溫和的呼籲，也很快在網路上被屏蔽了。同時間，人大常委會通過「網路實名制」，要求用戶提供真實姓名，官方的說法是：防杜網路詐騙犯罪、侮辱誹謗等行為。集體性的匿名反抗，最令專制政權恐懼。實名制可產生寒蟬效應，讓原先網路上匿名揭發貪腐弊端、傳遞消息者曝光，人民言論自由受到更多監控。中國政府使用高科技，灑下維穩的天羅地網控制社會，以此「現代性」結合封建政治傳統，試圖維持一黨統治。

這段期間，我走訪珠三角。這裡是1978之後，中國工業資本主義的搖籃，「世界工廠」的發源地。在灰黃窒悶的空氣中，聽台商們講述經營環境的變化。許多外商關廠、內遷、或外移中南半島。訪談中，又傳出富士康員工跳樓自殺。「珠三角模式」曾經為中國創造巨額財富，讓中國從一個外匯短缺國家蛻變成全球債主，但這個發展模式恐怕已經走到盡頭。「從污穢的陰溝產出純金」的時代正在急遽消逝，它的歷史遺跡，它所遺留的社會、政治問題，還等待著清理。