信與不信不能同負一軛----哥後 6:14
在政治極化的年代，有人以為立場一致就能成為朋友，也有人認為立場不同應該互相包容，也有人要求受到威脅的一方必須寬容加害者。然而，友情不是由立場決定，而是由人格與價值塑造，所謂道不同不相為謀。
立場只代表在某議題上「站在同一邊」，不表示人生經驗、性格或價值接近。兩人可能因同樣反對某事在一起，但動機、道德觀與生活方式可能完全不同。因此，立場一致只能讓人彼此靠近，不足以支撐真正的友誼。真正的友情需要理解、信任，也需要在人格與生活上能有所契合，而不是短暫的政治情緒。
許多深厚友誼，就是在差異中建立。關鍵不在於立場，而是「人格容量」：能不能承認彼此的主體性，願不願意把對方當成完整的人，而不是需要被糾正的錯誤。若能彼此尊重、保持對事實的誠實，也願意在差異中對話，立場不同反而可能帶來啟發。意見不同是民主社會的常態，能與和自己不同的人相處，是成熟的能力。
若對方的立場威脅到你的國家，友誼還可能嗎？這涉及到「生存條件的破壞」。當對方支持的政治力量削弱國家安全、對國外勢力敞開大門、破壞民主制度，或讓你的生活方式面臨風險時，已不存在「共同世界」，被威脅的一方被要求包容，是不正義的期待。
這不是心胸大小，而是共同體的基礎被對方否定，使得友誼無從建立。亞里斯多德說過，最深的友情建立在「共同追求的善」。但若一方支持共同體的瓦解，就沒有共同的善，也沒有共同未來。此時保持距離，是必要的清醒。
結語：友情的基礎不是政治立場，而是價值、品格與是否能共享同一個世界。立場相同不保證是朋友；立場不同也可能遇見真正值得信任的人。但若一種立場動搖你的國家，那已不是差異，而是存在條件的衝突，友誼也就無法繼續。
