2025年12月17日 星期三

勇於悲傷

基督徒或許是最強調「喜樂」的群體,也可能是最不會處理悲傷的群體。大家熟悉「要常常喜樂」,卻忽略這句話被寫下,是因為人生充滿難以喜樂的時刻。 

喜樂不是自動發生;挫折、失望、痛苦往往比順利更多。因此,「常常喜樂」的背後,也在提醒要先勇敢承認不開心,而不是假裝沒事,用屬靈標語洗腦。 

許多基督徒因壓抑情緒,不知道如何面對悲傷,反而失眠、飲食混亂、腸胃失調,甚至焦慮。像二十多歲的蘇珊,被死亡恐懼困擾,夜裡驚醒,卻因「基督徒不應害怕」而壓抑感受。後來她意識到,15歲那年姐姐半夜猝逝,全家人從未談論這件事,導致她的悲傷被封存。經過輔導,她走完悲傷之旅,終於從恐懼得自由。 

如果害怕卻不敢承認,只會變得冷漠僵硬,並失去真實信靠上帝的能力。耶穌給我們榜樣:祂勇敢面對背叛、誤解、無辜受苦,也在拉撒路墓前流淚。祂從不假裝堅強。勇於悲傷,誠實承認低潮,是信仰成熟的第一步,也是走向醫治的起點。(摘自改變帶來醫治)

童振東:教師「薪情」真的這麼憂鬱?

 前陣子看到某教師粉專對薪水不滿發文,獲千位教師按讚。我覺得應投書,或許對教學有所幫助,順便釐清「鄉民經濟學」。歡迎指教。

………

教師「薪情」真的這麼憂鬱?(原題:為教師薪情解憂:從數學計算到數學哲學)

https://opinion.cw.com.tw/blog/profile/52/article/16872

2025年12月16日 星期二

幻想自己能決定戰爭

台灣社會常把「戰爭是否到來」想像在自己手裡,好像一句話、一個動作,就能決定解放軍會不會按門鈴。比如,有人以為中立不挑釁,就風平浪靜;有人認為跪得夠低,就能換來和平。 

這前提錯了。戰爭是發動戰爭的一方決定的,歷史上戰爭不是因對方被惹怒,而是因其內部壓力找外敵來轉移焦點。當政權覺得不打就滅亡,就選擇開打;覺得打了更賺,更會開打。開戰比和平更有利,就選擇戰爭,和你乖不乖毫無關係。 

其實所謂中立,是與所有人為敵,沒本事抱團是唯一選擇,實力不足而想嘗試左右逢源,只會招來兩邊夾殺。如果一方把戰爭當作目的,再怎麼中立討好,也無法避免。對方決定要當搶匪,他不會在乎你是不是彎腰鞠躬,不會因為你善良,就良心發現。能避免戰爭的,是敵人認為「打你,得不償失。」

Lina Chang:峰迴路轉做決定

不要效法這個世界,只要心意更新而變化,叫你們察驗何為上帝的善良、純全、可喜悅的旨意。(羅馬書122節) 

回想起工作滿六年時,興起想學習新事物而有了更換跑道的念頭,當我為此禱告,隨即出現邀約,我開心相信是上帝的安排。接著順利得到錄取通知,然而當我提出辭呈時,主管勸留並表示人力吃緊,等人力補足後,可以協助安排到其他部門學習新事物。 

我很錯愕,心情紊亂,無法明白為何前面順利,最後卡關?是否堅持離職才是上帝的安排?當時我的內心沒有平安,若要轉換職場,依然希望得到原公司的祝福,而不是鬧得滿城風雨。 

沉澱幾天後,我選擇繼續做原本的工作,一些同事在背後嘲笑,當時的我也會自我懷疑,留下來好嗎?後來有位屬靈同伴與我分享,上帝喜悅「使人和睦的人」,接著教會週報講道主題是「使人和睦的人有福了」,此時內心湧出一股平靜的暖流,確定自己做了符合上帝心意的選擇。 

半年後,我換到公司的另一個部門,新的業務正是我所喜歡的,也逐漸在工作中找到成就感。一路走來,我體會到真正的平安來自於對上帝的交託,我感到疲乏軟弱時,屬靈夥伴的支持也很重要。 

或許眼前的難處未能盡如人意,然而我相信「上帝的意思原是好的」(創世記5020節),無論是經過高山或低谷,當我把目光定睛於上帝,全然地倚靠祂,相信祂必帶領我的腳步踏上恩典之路。 

禱告:親愛的天父,當我做決定時遇到峰迴路轉的景況,有時不明白祢的心意,為何會經歷這些事,但我始終相信,當我忍受試煉時祢會幫我開一條出路,好使我忍受得住,感謝主。奉主的名禱告,阿們!

2025年12月15日 星期一

只強調因信稱義是危險的

我有時想,只強調因信稱義是危險的,我們會陷入錯謬中,我們會忘記,到審判的那一日,基督徒會按照行為,按照我們的忠心程度被區別對待。我們要捍衞因信稱義的偉大教義,因它一直受攻擊。然而,如果我們在堅持這一教義的時候,偏離另一項教導,忘記公義的審判者看著基督徒的所作所為,忘記基督徒在今世的作為會影響到來世榮耀裡的生活,那就令人憂心了。----鍾馬田 

後記:許多人自認已經信了,就夠了,有時還會批評因信努力結果子的人,這是這篇的主旨--提出警告,只強調因信稱義是危險的,因為基督徒在今世的作為會影響到來世榮耀裡的生活。

有一位認識且敬重的基督徒堅稱因信稱義」就夠了,我最近向他說還需要結果子榮耀神。他說耶穌被釘十架旁邊的那位有結甚麼果子?說我是自欺欺人(意思是人不可能有改變),跟我談話很累。我回說,那是特例,特例不能否證通例,但我同意善行是應被視為救恩的結果,而不是救恩的根源,並道歉讓他很累,然後結束談話。 

解經要用聖經。保羅給提摩太書信強調命令的總歸就是「愛」,源自清潔的心、無虧的良心和無偽的信心,不要像某些人因棄絕良心在信仰上失敗。若信心就夠了,何必也強調清潔的心、無虧的良心?或許保羅的意思是:信心需要「清潔的心、無虧的良心」支撐,信仰必須忠心、正直、溫柔而勇敢跟隨主,並持續在生活中做正直的選擇,因為破壞良心的人,最終會在信仰上失落。 

儘管信徒是唯獨藉著恩典透過信心得救,若真正的信心不是透過悔改和順服的果子證明自己,新約篇幅還剩多少呢?看看這些勸勉的話與主同釘十架忍耐、憐憫、寬容、生命更新而變化、得榮耀,豈不是可以省了

特別是: 那美好的仗,我已經打過了;該跑的路程,我已經跑盡了;當守的信仰,我已經持守了。此後,有那公義的冠冕為我存留,就是主——公義的審判者要在那一天回報給我的;不僅給我,也要給所有愛慕他顯現的人。(提摩太後書 4:7-8)

幻想自己最懂的資安問題

最近有人跟我說,民進黨印製國防安全手冊花6億多,貪汙。我說台灣950萬戶,要全國招標,能貪甚麼?立馬查,國防部新聞稿公告:設計印刷送到家花了6447萬,印1400萬本,每本5.86元。

那人接著說,政府的話不能信。我說公告不信,要信甚麼?他轉移焦點說汽油稅40%,這種政府合理嗎?心想,貨物稅要跟國際比,又是幻想自己最懂。這是台灣寫照:不需事實,只需信仰;自認有知情權,但只知事實的一小部分,假的知道更多,然後心滿意足做出結論,到選舉的日子,投下所謂神聖的一票。很多人就是這樣被洗腦。

人們論事焦點會發散,原因可歸納三點:1.該宏觀時微觀,該微觀時宏觀(整體VS個人)。2.該論理時談感覺,該談感覺時論理(理性VS情感)。3.該自證時要求旁證,該找旁證時自證(統整VS失衡),後者指該自己舉證卻要別人負責。說白了,就是趨利避害,專挑對己有利不會錯的證據,而非合理說法或真實狀況。

大多數人會反思,往往感到「痛」(可能來不及了)。所以卡夫卡說:「我認為我們只應該讀會咬人螫人的書!」美國官方指出,中共在 2027 年具備攻台準備。自己不做準備,糾結謠言,又無視刪減國防預算的立委向中共傳遞「歡迎來打」的訊號。

台灣大專以上佔15歲以上人口的50.6%,實況是,有人說誰對你做了壞事,不用證據,細究也不合邏輯,很多人就信以為真,砍人坐牢以為冤屈。這些人受盡太有愛心卻沒挫折的養育,充滿自信,自以為能分辨是非,一生弄到一團糟,葬送國家未來。台灣能存活到現在,奇蹟!

後記:台裔紐約大學教授的「痛」經歷。教授要這麼多年才醒悟(更多一生都沒醒悟),如何能寄望被洗腦的民眾覺醒?現在人文教育最大問題,恐怕是亂七八糟的觀念充斥其間。

https://www.facebook.com/share/p/1Fy5U5t2Z7/

2025年12月13日 星期六

《提摩太前書》第1章

本章是保羅寫給屬靈兒子提摩太的一封勉勵書信。他提醒提摩太要留在以弗所,堅守真道,禁止那些傳異教、沉迷家譜與辯論的人,因為這些爭論只會帶來紛爭,而不能建立信心。保羅強調,命令的總歸就是「愛」,源自清潔的心、無虧的良心和無偽的信心。 

接著,保羅分享自己的見證:他曾是褻瀆神、逼迫基督徒的人,但因著主格外的恩典,生命得以翻轉,成為福音的僕人。他以自身經歷證明基督是為拯救罪人而來,而他自認是罪魁,目的是讓人看見神何等的忍耐與憐憫。 

最後,他勉勵提摩太要持守信心與無虧的良心,不要像某些人(如許米乃和亞歷山大)一樣,因棄絕良心而在信仰上失敗。

 啟示真理比熱鬧重要。當時教會有人以知識、辯論為榮,保羅提醒:真理的核心是愛,不是爭辯。今日教會容易陷入知識或立場之爭,但神要的是清潔與實踐。恩典能翻轉最深的破碎,保羅的生命見證提醒我們:沒有人壞到不能被救,也沒有人好到不需要恩典。信心需要「無虧的良心」來支撐,信仰不只是知識與熱情,更是持續在生活中做正直的選擇。破壞良心的人,最終會在信仰上失落。 

禱告主啊,感謝提醒我,真理的目的是愛。求祢賜我清潔的心、無虧的良心和真實的信心,使我在混亂的時代能堅守祢的話語。也求祢的恩典更新我生命中的軟弱與失敗,使我像保羅成為恩典的見證者,持守祢所託付的使命,忠心、正直、溫柔而勇敢地跟隨祢。奉主的名禱告,阿們。

2025年12月12日 星期五

接受不完美

人類天性追求秩序、渴望美好,不容易接受「不完美」;但對不完美毫無標準,可能走向放任擺爛。因此問題不是「要不要接受不完美」,而是在堅持與放過之間取得平衡。 

然而,人生必然存在「理想自我」與「現實自我」的落差,這需要被引導。人能否健康面對不完美,很大程度取決於成長經驗。如果在過程中沒有經歷過陪伴、修正與理解,很容易在失敗時陷入無力與自責,也很難「期待美好」又「容許不完美」。 

特別是,人若只接收到責備,缺乏憐憫、寬恕、恩典與愛,會以為世界充滿負面,對缺陷特別敏感;若完全沒有界線或規範,人性會過度天真,以為所有事自然會變好。 

成長本質就是在「理想與現實」、「恩典與規範」間調和。真正的成熟是努力追求更好,也能溫柔承認現實的限制。要求過度完美,會讓生活變得極度不完美。 

接受不完美,不是妥協,而是成熟的象徵,也是人活得輕鬆的必要條件。能接受不完美,才有力量變得更好。就像球迷再怎麼支持球隊,也要接受會輸球;若不能承受輸,就會被情緒綁架,失去對比賽的熱愛。(摘自改變帶來醫治 

後記電影《自然有話說》主角是 35 歲詩人,他是有錢名律師的獨子,自己卻潦倒敏感,不太會說話,人生卡關、事業不順。他送女友回鄉下老家,本來打算「送到就走」,卻被留下來吃飯。女友父母熱情樸實。晚上喝酒喝到炸開,詩人把心裡的怨恨、迷惘與真心話全吐出來。在女友父母聽來卻像失禮不成熟。隔天早上,他向女友道別離去。最後,那輛被嫌棄的二手車路上拋錨,靜靜停在路邊,故事結束。 

電影的風景漂亮,但人的內心一團混亂。不想當富二代、想當詩人;有理想,卻沒有能力反叛體制;沒有才華,只能靠打工維生。呈現出看不起自己,卻又說不上哪裡出錯的人生狀態。人生像分岔路口:決定的往往不是才華,而是運氣、家庭、性格,以及錯過什麼、又抓住什麼。認識自己是一生的課題,更難的是,認識自己後能不能接受那個自己?而這或許是很多人不想認識自己的原因吧!

2025年12月11日 星期四

麵粉袋的人性光輝

1933年美國經濟大蕭條,股票崩盤,工廠倒閉,全國1/4的人沒工作,很多家庭吃上頓沒下頓,孩子的衣服補丁摞補丁,甚至穿著粗麻袋改的裙子,磨得皮膚發紅。當時麵粉袋都是粗麻布材質,為了防假冒,各家工廠的商標都印得又大又醒目。 

明尼蘇達制粉廠的老闆約翰桑德斯看到一個黑人小女孩,穿著洗得發白的花裙子,走近看清,裙子印著自家工廠大大的"M"商標,女孩的媽媽正用剪刀小心翼翼地把商標剪下來,怕露在外面被人笑話。 

"我們賣的是麵粉,不是讓顧客難堪的標識。桑德斯反其道而行:把"明尼蘇達制粉"的字樣縮小到袋角,佔比不到5%;袋子主體印上薔薇,雛菊等花紋,用的還是耐洗的植物染料。這決定掀起軒然大波。銷售總監急得拍桌:商標太小,顧客怎麼認我們的牌子? 

桑德斯說了一句話:當她們用我們的袋子給孩子做衣服時,就是最好的廣告。果然引發意想不到的反響。大蕭條時期的美國,物資再利用是生存技能。除了麵粉袋,飼料袋,化肥袋都被用來做衣服,縫被褥。但材質粗糙圖案醜陋,明尼蘇達制粉廠的花紋麵粉袋,剛好戳中家庭主婦的需求--既實用又能保留一點體面。 

住在芝加哥貧民窟的瑪麗太太第一個買了兩袋新麵粉,洗完晾乾後,照著雜誌上的樣式,給7歲的女兒改了條連衣裙。袋上的淡紫色薔薇花紋,在陽光下格外好看,女兒穿著去教堂時,被好幾個鄰居追問在哪買的。當瑪麗說出是麵粉袋改的時,鄰居們都驚呆了。 

消息像長了翅膀,明尼蘇達制粉廠的麵粉銷量一路飆升。家庭主婦們為了集齊不同花紋,會特意多買幾袋麵粉,互相交換閒置的袋子。有個小鎮的裁縫店,還專門推出改衣服務,收5美分手工費。 

桑德斯又推出季節限定花紋,春天印櫻花,夏天印向日葵,秋天印楓葉,冬天印雪花。他還在袋子上印上簡單的裁剪示意圖,標注"面袋可改兒童連衣裙一件適合做成人圍裙",貼心程度讓顧客感動不已。 

當時美國有200多家麵粉廠,紛紛跟風推出花紋麵粉袋。但桑德斯早就佔先機,他又做一個暖心舉動:把麵粉袋的材質換成更柔軟的細麻布,成本提高10%,售價一分沒漲。"窮人家的孩子值得穿更舒服的衣服。"他說。 

1935年,《紐約時報》稱桑德斯的舉動是"大蕭條中最溫暖的商業智慧"。有讀者寫信到報社:"我家三個孩子的衣服,全是用明尼蘇達的麵粉袋改的。每次看到裙子上的花紋,就覺得生活還有希望。"桑德斯把這些信貼在工廠的牆上,作為對員工的激勵。 

大蕭條結束後,新衣服越來越多,但故事流傳下來。1940年,明尼蘇達制粉廠舉辦"麵粉袋時裝秀",當年穿麵粉袋裙子的女孩們,帶著自己改的衣服走上舞台,最小的15歲,穿的還是當年那條淡紫色薔薇花紋的裙子。 

桑德斯的商業哲學,影響一代美國企業家。後來的很多品牌,都借鑒他的"人文關懷"理念。比如有個襪子品牌,會在襪口織上可拆的花邊,方便顧客拆下來縫在衣服上做裝飾;還有罐頭廠,把罐頭盒設計成圓形,吃完後可以當存錢罐。 

如今,在明尼蘇達州的歷史博物館還珍藏麵粉袋和用它改的裙子。淡紫色的薔薇花紋已些褪色,但承載的溫暖卻穿越近百年的時光。旁邊的說明牌寫著:真正的商業成功,不是賺多少錢,而是給別人帶來多少溫暖。

凡是過往,皆為序章

金管會前主委、現任中央存保公司董事長黃天牧,他在政大講座以「凡是過往,皆為序章」為題,闡述近年台灣ETF發展歷程,更分享他過去職業的歷程與體悟。 

在我看來,他是一位認真做實事的公職人員,所以摘要重點,至於結果如何,就看個人造化了。他的歷程與體悟 

悲天憫人、行穩致遠、憂患意識、逆境為師、不忘初衷。任何金融監管都是在替未知的風險做準備。想在金融業出人頭地,除了良好的學能,更要有誠信、格局、熱誠、韌性與同理心。還有,金融從業人員千萬要時刻注意風險管理。 

他的" 悲天憫人",是指"普惠金融",讓困苦者也有機會受到金融貸款的協助。台灣 ETF 持有人超過1500萬人(跨基金有重複人數),這也是普惠金融,只要長期投資,還能贏過大多數人的操作績效。

不過,他那些話的前提是,國家持續茁壯,而不是隨便投票,這是替未知的風險做準備」,否則放任沒有道德感的投機者害了國家生存,也斷自己及後代的生路,又有甚麼序章,我摘要這些又有什麼意義呢?

喇合當機立斷與信心

約書亞承接摩西的棒子,率領百姓進入迦南地之前,打發兩個探子去窺探耶利哥城。探子來到妓女喇合家探聽消息,驚動國王打發人捉拿探子,這位女子要當機立斷做出抉擇,否則自己的性命都不保。 

喇合幫助探子躲在屋頂的麻稭,是什麼力量促使她冒著生命危險?她相信以色列的上帝是「上天下地的上帝」,她曾聽過上帝怎樣帶領以色列百姓出紅海,並在爭戰中得勝,她知道上帝已將耶利哥城賜給以色列人,這使她在關鍵時刻有勇氣去做與本族和官府為敵的事。 

卑微的妓女喇合接待探子的動作,樹立信心的榜樣。約書亞信守與喇合的約定,保全她家中所有人的性命。上帝透過一位妓女教導我們,人得救是靠著恩典,不是倚靠善行。接著「撒門從喇合氏生波阿斯」,喇合成為大衛的高祖母,也成為耶穌家譜的一員。 

上帝看重她的內心,不看出生、家世,上帝看重她將來成為怎樣的人,遠勝過她的過去。當人生面臨瞬間抉擇時,你所倚靠的什麼?是否立足於對上帝的信心?(以上摘自艾麗斯.馬太,萬峻梅譯) 

我們可從喇合的事跡,看出信心的內涵: 

1.     信心的對象:相信耶和華是上天下地唯一真神,高於所有受造物與政權(書2:11)。

2.     信心的根基:僅憑聽見的見證(出埃及神蹟及以色列戰績)就確信神會成就應許(書2:9;來11:31)。

3.     信心的代價:選擇離棄自己的國族、宗教、權力結構,冒生命危險接待探子、欺騙王命。

4.     信心的行動:立即採取具體行動保護神的子民,以行動證明信心非口號(雅2:25)。

5.     信心的果效:全家得救、進入神的救恩故事,並成為大衛與耶穌的先祖(太1章)。 

真正的信心必然指向唯一真神,不是信「宗教」、信「力量」,而是信掌管歷史與萬有的耶和華。信心是在未見之事上的確據,喇合用「我知道」承認神必成就的事(書2:9)。信心需要與罪惡文化劃清界線,當國家抵抗真神,信心決定站在哪一邊,不可無條件順服,信心不是安逸坐等,而是冒險的行動,即便違逆世俗秩序,也選擇站在神那一邊,即使付出代價。 

喇合提醒今日信徒:神喜悅悔改者,不計過去身份,從妓女成為聖徒榜樣,顯出恩典超越過往與標籤。信心能帶來家庭與世代的祝福,人的信靠,守護家人,也進入救恩歷史的榮耀。信心是「歸向真神」的決斷,而不是「順從世界」,信心必須高過政治、民族主義與社會壓力,不可將國家或任何掌權者抬升為神。 

禱告:親愛的主,每次我要當機立斷時,內心都承受很大的壓力。求祢幫助我在情急之下,能倚靠祢做出有智慧且平安的決定。求主賜我像喇合那樣的信心:能在黑暗、危險、壓力之中,依然忠心認定祢是上天下地的主,放下攔阻我信靠祢的一切,使我與我的家都得著救恩與生命。奉主的名,阿們。

2025年12月10日 星期三

政治立場與真友誼

信與不信不能同負一軛----哥後 6:14 

在政治極化的年代,有人以為立場一致就能成為朋友,也有人認為立場不同應該互相包容,也有人要求受到威脅的一方必須寬容加害者。然而,友情不是由立場決定,而是由人格與價值塑造,所謂道不同不相為謀。 

立場只代表在某議題上「站在同一邊」,不表示人生經驗、性格或價值接近。兩人可能因同樣反對某事在一起,但動機、道德觀與生活方式可能完全不同。因此,立場一致只能讓人彼此靠近,不足以支撐真正的友誼。真正的友情需要理解、信任,也需要在人格與生活上能有所契合,而不是短暫的政治情緒。 

許多深厚友誼,就是在差異中建立。關鍵不在於立場,而是「人格容量」:能不能承認彼此的主體性,願不願意把對方當成完整的人,而不是需要被糾正的錯誤。若能彼此尊重、保持對事實的誠實,也願意在差異中對話,立場不同反而可能帶來啟發。意見不同是民主社會的常態,能與和自己不同的人相處,是成熟的能力。 

若對方的立場威脅到你的國家,友誼還可能嗎?這涉及到「生存條件的破壞」。當對方支持的政治力量削弱國家安全、對國外勢力敞開大門、破壞民主制度,或讓你的生活方式面臨風險時,已不存在「共同世界」,被威脅的一方被要求包容,是不正義的期待。 

這不是心胸大小,而是共同體的基礎被對方否定,使得友誼無從建立。亞里斯多德說過,最深的友情建立在「共同追求的善」。但若一方支持共同體的瓦解,就沒有共同的善,也沒有共同未來。此時保持距離,是必要的清醒。 

結語友情的基礎不是政治立場,而是價值、品格與是否能共享同一個世界。立場相同不保證是朋友;立場不同也可能遇見真正值得信任的人。但若一種立場動搖你的國家,那已不是差異,而是存在條件的衝突,友誼也就無法繼續。