古老經驗不一定對

古老經驗不一定對

驚蟄節氣主張，天氣變熱病毒消失。「天候說」有文獻根據，流感、冠狀病毒的病毒酵素在高溫環境活性會降低；在冬季時人體維生素D和褪黑激素降低，免疫系統較弱(這是果，補充沒用有害)；冬天時室內活動多，增加傳播機會；夏天陽光紫外線可殺菌。

現在新冠肺炎遍地開花，炎熱的東南亞國家如印尼傳播力不弱。2009年H1N1新型流感在春季爆發，一路延燒到夏季，並在冬季到達高峰。看來古老經驗不一定對

2003年SARS在7月結束，並非氣溫所致，而是這隻病毒尚未進化完全，發燒2天後才具傳染力，故得以辨識隔離。新冠病毒進化，能無症狀傳播，而且就算有抗體，呼吸道還有病毒，因此大流行時期，也能在夏季繼續傳播。專家何大一認為，隨着天氣變化，也許北半球獲得優勢，但南半球將加速，長期可能類似流感做季節性爆發。

因此假設前提不同，古老經驗不一定對，但有一事仍是真理。想想史上三次黑死病大爆發，特別是13世紀覆蓋4大洲的那次，奪走 2 億人的生命，歐洲人約30-60%消失！可是，為什麼疫病突然消失，接著是文藝復興？肯定不是人類抗疫成功，這是個謎，沒人知道！但人們應該反思，是不是有一股比病毒更大的力量在掌控宇宙秩序。

順便一提，網路說新冠病毒27度就會死掉，洗熱水澡泡溫泉也有效，還有鹽茶漱口也能消毒，補充維他命D。其實都是謠言。人的體溫還37度呢！而不管溫泉幾度，體溫還是恆溫，就像吃鹼或酸，都會被胃酸中和。

目前咸認，全體感染率要達80%，才能群體免疫，化學動力反應才能得到平衡。以義大利疫情為例，由死亡率1%反推，現在感染率只有1%。疫苗要18個月才能上市，這還是樂觀預期。

所以重點是做好管控隔離、個人防護，而從研究得知，一旦口鼻接觸病毒，就會進入細胞繁殖，所以手部清潔、少摸口鼻習慣，比戴口罩更重要。此外，武肺對老年家很傷，肺部感染理論的權威 John F. Murray也因此病逝，這也要注意QQ。(eaton)

…………..

[1]科學解惑：10個「為什麼」，看懂COVID-19病毒特性與防疫策略

https://www.twreporter.org/a/covid-19-ten-facts-ver-2

[2]這病毒不尋常！張上淳：體內有抗體、呼吸道仍有病毒

https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3113521

[3]熱水澡泡溫泉對病毒無效

https://cofacts.g0v.tw/article/f9bisqxasy5e

[4]鹽茶漱口對病毒無效

https://tfc-taiwan.org.tw/articles/2119

[5]補維他命？名醫認錯告白

https://professorlin.com/2017/07/13/%E8%A3%9C%E7%B6%AD%E4%BB%96%E5%91%BD%EF%BC%9F%E5%90%8D%E9%86%AB%E8%AA%8D%E9%8C%AF%E5%91%8A%E7%99%BD/

[6]An influential doctor who spent decades studying and treating lung conditions has died of acute respiratory distress syndrome, or ARDS, caused by COVID-19. John F. Murray, a UCSF Emeritus Professor of Medicine, died at the age of 93 in Paris on March 24.

https://www.usatoday.com/story/news/health/2020/03/25/coronavirus-john-f-murray-lung-expert-dies-ards/5080809002/

[7]何大一：疫情勢幾何級增長 現在只是冰山一角

https://www.master-insight.com/%e4%bd%95%e5%a4%a7%e4%b8%80%ef%bc%9a%e7%96%ab%e6%83%85%e5%8b%a2%e5%b9%be%e4%bd%95%e7%b4%9a%e5%a2%9e%e9%95%b7-%e7%8f%be%e5%9c%a8%e5%8f%aa%e6%98%af%e5%86%b0%e5%b1%b1%e4%b8%80%e8%a7%92/?fbclid=IwAR1qfGycQDtaeBJg3DNTv1Z2OzPvKGxHWutne14nv9HyzmbEbjHSyI1NFaY

向前財政部長 許虞哲 致敬

向前財政部長 許虞哲 致敬

今天 (3/4) 蔡總統出席前財政部長、期交所董事長許虞哲的告別式，她表示，沒有許虞哲，稅改不會成功。

在我看來，稅改只對原結構做調整，總稅收變動幅度不大，談不上大成功，但還是有不少值得稱許之處，至少大幅降低多年來的紛紛擾擾。

我曾投書多篇稅改建議，其中一篇指出，應調整外資股利所得稅率，當時官學界沒人想到，大家的焦點都在富人稅。許董在一次媒體專訪說到，他聽到這建議。最後定案調高稅率0.5%，每年多收50億。50億只佔原收的2.5%，而台股現金股息率3.5%，全球最高(與英國相當)，比美國高1.5%，所以外資沒抗議，也不至於影響其投資意願，自然產生負面影響，例如：股價本益比、央行的外匯利差收入。

稅改當時，有些人不明就裡批評，包括前WTO大使、中研院經濟院士 朱敬一，其中一個說法是：綜合所得的最高邊際稅率45%，但是股利所得改為分離課稅26%，「這不是圖利富人，什麼才是圖利富人？」

我們看事情不能隨意切割，要有整體系統觀，意即要考量其他稅則調整及國際競爭力。在此我說明這點，聊表對許前財政部長的敬意：

1)這次營所稅從17%，提高到20%，富人稅率增加3%。

2)綜合所得的邊際稅率45%，股利所得分離課稅26%，不能簡單推論減了19%，因為上市櫃公司股利佔盈餘約55%，從有效稅率來看(公司盈餘基礎)，這塊減了8.6% (19%*55%*83%)。

3)保留盈餘稅從10%，降了5%。有人說可提高投資意願。問題是，不管保留盈餘有無投入研發與投資，都有助於股價，而資本利得免稅，所以這點我認同一半，因此減了0.9% (5%*45%*83%*50%)

4)綜上，富人的有效稅率減了6.5% (3-8.6-0.9)。

稅改前，大股東投資一家公司的有效稅率為41.2% (營所稅17%+股利所得稅45%*55%*83%+保留盈餘稅10%*45%*83%)。這在國際是沒有競爭力的。如今稅改減了6.5%，有沒有過分，是可以再討論。

討論公平正義之前，請記得一事：不良的大股東是不少，但其他努力認真良善的人投資成功前有許多失敗，而這些失敗很多是傾家蕩產、倒閉告終，那些錢造就就業機會，也可能是未來成功的基礎，但少有能夠抵稅的QQ。(eaton)