今天 (3/4) 蔡總統出席前財政部長、期交所董事長許虞哲的告別式，她表示，沒有許虞哲，稅改不會成功。
在我看來，稅改只對原結構做調整，總稅收變動幅度不大，談不上大成功，但還是有不少值得稱許之處，至少大幅降低多年來的紛紛擾擾。
我曾投書多篇稅改建議，其中一篇指出，應調整外資股利所得稅率，當時官學界沒人想到，大家的焦點都在富人稅。許董在一次媒體專訪說到，他聽到這建議。最後定案調高稅率0.5%，每年多收50億。50億只佔原收的2.5%，而台股現金股息率3.5%，全球最高(與英國相當)，比美國高1.5%，所以外資沒抗議，也不至於影響其投資意願，自然產生負面影響，例如：股價本益比、央行的外匯利差收入。
稅改當時，有些人不明就裡批評，包括前WTO大使、中研院經濟院士
朱敬一，其中一個說法是：綜合所得的最高邊際稅率45%，但是股利所得改為分離課稅26%，「這不是圖利富人，什麼才是圖利富人？」
我們看事情不能隨意切割，要有整體系統觀，意即要考量其他稅則調整及國際競爭力。在此我說明這點，聊表對許前財政部長的敬意：
1)這次營所稅從17%，提高到20%，富人稅率增加3%。
2)綜合所得的邊際稅率45%，股利所得分離課稅26%，不能簡單推論減了19%，因為上市櫃公司股利佔盈餘約55%，從有效稅率來看(公司盈餘基礎)，這塊減了8.6% (19%*55%*83%)。
3)保留盈餘稅從10%，降了5%。有人說可提高投資意願。問題是，不管保留盈餘有無投入研發與投資，都有助於股價，而資本利得免稅，所以這點我認同一半，因此減了0.9% (5%*45%*83%*50%)
4)綜上，富人的有效稅率減了6.5% (3-8.6-0.9)。
稅改前，大股東投資一家公司的有效稅率為41.2% (營所稅17%+股利所得稅45%*55%*83%+保留盈餘稅10%*45%*83%)。這在國際是沒有競爭力的。如今稅改減了6.5%，有沒有過分，是可以再討論。
討論公平正義之前，請記得一事：不良的大股東是不少，但其他努力認真良善的人投資成功前有許多失敗，而這些失敗很多是傾家蕩產、倒閉告終，那些錢造就就業機會，也可能是未來成功的基礎，但少有能夠抵稅的QQ。(eaton)
沒有留言:
張貼留言